Yemen: mistificazioni dei media sugli attacchi
di Tamara Galllera

Mentre i raid aerei sauditi si intensificano, causando massacri di civili in tutto lo Yemen, i media mainstream ricorrono a vari stratagemmi retorici per minimizzare le atrocità. Una strategia molto simile a quella utilizzata per minimizzare il genocidio di Gaza viene ora impiegata per insabbiare i crimini di guerra in Yemen.

Venerdì, i raid aerei sauditi hanno colpito un mercato affollato nella zona di Waziyah, nella provincia di Taiz, in Yemen. Il Ministero della Salute yemenita ha riferito che il bilancio iniziale era di 30 morti e 8 feriti, tutti civili. Le immagini diffuse dell'incidente hanno mostrato la portata del crimine commesso.

Sabato, poi, i caccia sauditi hanno bombardato abitazioni nel villaggio di al-Shariya, nel distretto di Bani Hashish, situato a est della capitale yemenita Sana'a. L'Aeronautica militare saudita (RSAF) non solo ha bombardato le case dei civili nel villaggio, ma ha anche effettuato doppi attacchi che hanno colpito i soccorritori. Almeno 44 civili sono stati uccisi e altri 40 feriti. Tra le vittime, 21 erano bambini e 10 donne.

Mentre i media mainstream e le grandi aziende hanno praticamente ignorato i bombardamenti quotidiani contro infrastrutture civili e aree urbane densamente popolate, questi massacri erano troppo eclatanti per non meritare articoli.

"Attacchi aerei su un mercato nel sud-ovest dello Yemen uccidono almeno 30 persone, affermano gli Houthi", ha riportato l'Associated Press in merito al massacro di venerdì, riprendendo la formula "Hamas afferma" utilizzata per minare l'autenticità dell'evento. Al-Jazeera, invece, ha titolato "Le forze governative yemenite e gli Houthi si accusano a vicenda per i micidiali attacchi al mercato di Taiz".

Entrambi i resoconti citano funzionari del cosiddetto "Governo yemenita riconosciuto a livello internazionale" che affermano che non sono stati effettuati attacchi aerei in quella zona. Mentre l'Associated Press menziona che i funzionari del "governo yemenita" citati sono sostenuti dall'Arabia Saudita, Al-Jazeera omette di farlo. Ciò che colpisce, tuttavia, è che entrambe le testate omettono il semplice fatto che la responsabile sia stata l'aviazione saudita; nessuno ha incolpato le forze yemenite.

Inoltre, perché un cosiddetto "Governo riconosciuto a livello internazionale" dovrebbe parlare a nome di un Paese straniero e affermare di avere informazioni precise sui suoi attacchi aerei? In passato, alcuni media mainstream si sono spinti persino a definire i bombardamenti sauditi come attacchi aerei condotti da una "Forza Aerea yemenita" appartenente alle forze sostenute dall'Arabia Saudita, sebbene tale forza non esista.

Non vi è, ovviamente, alcuna prova a sostegno dell'ipotesi che le Forze Armate yemenite guidate da Ansarallah – che l'Associated Press e Al-Jazeera chiamano erroneamente "gli Houthi" – abbiano compiuto questo massacro. Di fatto, l'area colpita era sotto il controllo del governo di Sana'a; esiste un'ampia documentazione dell'evento, che suggerisce l'intervento aereo saudita.

Tuttavia, il massacro del giorno successivo è stato innegabile, poiché i raid aerei sauditi sono stati effettivamente registrati mentre colpivano edifici residenziali, uccidendo 44 civili vicino a Sana'a. Eppure, la BBC ha pubblicato il titolo "Gli Houthi affermano che almeno 33 persone sono morte in un attacco aereo saudita". L'emittente di Stato britannica è persino riuscita a sbagliare l'uso della lingua inglese, dato che si è parlato di attacchi aerei, e non di un singolo "attacco aereo".

Inoltre, sui principali media si legge spesso la frase "Ministero della Salute yemenita gestito dagli Houthi". Questa espressione è inquietantemente simile alla propaganda del "Ministero della Salute di Gaza gestito da Hamas", a cui il pubblico è sottoposto da oltre tre anni. Tuttavia, in Yemen questa espressione non è nemmeno parzialmente accurata; non esiste alcun movimento o entità politica che si definisca "gli Houthi"; si riferisce invece ad Ansarallah.

Hamas è perlomeno l'acronimo corretto del movimento che governa Gaza dal 2007. In Yemen, la destra è la sinistra e il sopra è il sotto quando si tratta della copertura mediatica. La situazione è talmente distorta che le notizie che il pubblico riceve sull'argomento non rispecchiano minimamente ciò che sta realmente accadendo nel Paese.

Prendiamo ad esempio questo titolo di Reuters, che spiega come il cessate il fuoco tra Arabia Saudita e Yemen sia stato violato nel luglio di quest'anno: "Gli Houthi lanciano missili contro l'Arabia Saudita, interrompendo anni di calma".

Non solo il titolo dell'articolo suggerisce che sia stata Ansarallah la responsabile della rottura del cessate il fuoco, ma lo fa anche inserendo al suo interno il video dei raid aerei sauditi che hanno effettivamente posto fine al cessate il fuoco. Questo non lascia dubbi sulle intenzioni di Reuters: hanno semplicemente mentito per promuovere la versione saudita dei fatti.

Quando Reuters ha riportato il massacro di civili avvenuto sabato vicino a Sana'a, il titolo iniziava con "Il Ministero della Salute guidato dagli Houthi afferma che...".

Quelli citati sono esempi tratti da alcune delle fonti di informazione più affidabili e autorevoli dei media in lingua inglese, tutte caratterizzate da un livello di parzialità che distorce notevolmente la realtà in Yemen. Persino l'insistenza nel definire Ansarallah "gli Houthi" non è una misura adottata dai media mainstream contro l'ISIS. Prendiamo ad esempio Al Jazeera, sia in arabo che in inglese: entrambe usano "gli Houthi", mentre per l'ISIS hanno evitato di utilizzare l'acronimo dispregiativo "Daesh".

In arabo, Al-Jazeera li chiama "Dawleh al-Islamiyyeh" o "Tanzeem al-Dawleh". In altre parole, all'ISIS è stata riservata una terminologia più favorevole rispetto ad Ansarallah per descriverli. Basti dire che la copertura mediatica sullo Yemen è stata assolutamente pessima, non solo da luglio, ma ormai da ben oltre un decennio. Il motivo per cui tale propaganda persiste è che non incontra quasi nessuna opposizione da parte dell'opinione pubblica.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti