Il male che corrompe
di Emma Buonvino

IL MALE CHE CORROMPE L'ANIMA

La degradazione della coscienza e la perdita dell'umanità.

Quanto del male che infliggiamo agli altri ci ritorna nell'anima?

La corruzione dell'anima non è necessariamente il rimorso, né una sofferenza immediatamente visibile. È qualcosa di più profondo: è la progressiva deformazione della propria struttura morale e spirituale.

Quando un essere umano infligge deliberatamente sofferenza a un altro, soprattutto a un innocente, può verificarsi una trasformazione interiore. La perdita dell'empatia: il dolore dell'altro smette di essere percepito come qualcosa di sacro. La sofferenza umana diventa un dettaglio trascurabile, uno strumento, un ostacolo.

La degradazione della coscienza: per continuare a compiere il male, l'individuo altera progressivamente il proprio senso di giustizia. Ciò che un tempo sarebbe stato inaccettabile diventa legittimo.

La disumanizzazione interiore: negando ripetutamente l'umanità di un altro essere, si rischia di impoverire anche la propria. Si perde la capacità di riconoscere nell'altro la stessa dignità che si pretende per sé.

L'assuefazione alla crudeltà: il male ripetuto può diventare normalità. L'orrore non provoca più orrore. La coscienza si abitua, si anestetizza, si oscura.

La frattura con la propria umanità: si può continuare a vivere apparentemente come sempre, ma aver costruito la propria identità su menzogne, giustificazioni e negazione della sofferenza altrui.

Nel contesto delle atrocità perpetrate contro il popolo palestinese, questa riflessione riguarda chi compie, ordina, sostiene consapevolmente o giustifica atti di crudeltà contro esseri umani innocenti.

Non si tratta di attribuire la stessa responsabilità a un'intera popolazione, ma di interrogarsi sulla degradazione morale di chi sceglie consapevolmente di infliggere o legittimare il dolore.

Il male può corrompere l'anima non perché una punizione misteriosa colpisca automaticamente chi lo commette, ma perché ogni atto di crudeltà deliberata può erodere la capacità di essere umani.

In una prospettiva spirituale, si potrebbe dire che l'anima si oscura.

In una prospettiva filosofica, che la coscienza si deforma.

In una prospettiva psicologica, che l'individuo si desensibilizza e costruisce meccanismi di giustificazione. Sono linguaggi diversi per descrivere una medesima possibilità: la perdita progressiva della propria integrità interiore.

Eppure, il punto più inquietante è questo: Chi distrugge la vita di un altro essere umano può anche non provare mai rimorso. Può non sentire alcun tormento. Può persino convincersi di aver agito nel giusto.

Ma l'assenza di rimorso non significa assenza di corruzione morale. Il fatto di non sentire il peso del male non significa che quel male non abbia modificato ciò che si è diventati.

Forse la vera punizione dell'anima non consiste nel soffrire per il male commesso, ma nel perdere progressivamente la capacità di riconoscere il bene.

Perché quando la crudeltà diventa normale, quando la sofferenza altrui non suscita più compassione, quando la vita di un innocente perde valore, qualcosa dentro l'essere umano si è già profondamente deteriorato. E questa è una delle forme più devastanti di povertà spirituale.

La giustizia, tuttavia, non può essere affidata soltanto alla coscienza individuale. Deve essere concreta: verità, responsabilità e accertamento dei crimini.

Il male non deve essere soltanto ricordato. Deve essere riconosciuto. E chi lo commette deve risponderne.

BIBLIOGRAFIA Riflessioni filosofiche e psicologiche sulla corruzione morale

Albert Bandura Moral Disengagement in the Perpetration of Inhumanities (1999) Personality and Social Psychology Review, vol. 3, n. 3, pp. 193–209.
Bandura analizza i meccanismi psicologici attraverso i quali gli esseri umani possono giustificare le atrocità, disattivare i propri freni morali, disumanizzare le vittime e minimizzare le conseguenze delle proprie azioni.
DOI: https://doi.org/10.1207/s15327957pspr0303_3

Albert Bandura Selective Moral Disengagement in the Exercise of Moral Agency (2002) Journal of Moral Education, vol. 31, n. 2, pp. 101–119.
Un approfondimento sui processi attraverso i quali la coscienza morale viene selettivamente disattivata davanti a comportamenti disumani.
DOI: https://doi.org/10.1080/0305724022014322

Hannah Arendt Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil (1963).
Arendt affronta il problema della responsabilità individuale, della mancanza di pensiero critico e della possibilità che il male venga compiuto anche senza una coscienza capace di interrogarsi profondamente sulle proprie azioni.
Hannah Arendt The Life of the Mind (1978, pubblicazione postuma).
Un'opera fondamentale sul pensiero, sulla volontà e sul giudizio, e sul loro rapporto con la responsabilità morale.

Stanford Encyclopedia of Philosophy The Concept of Evil.
Un approfondimento filosofico sulle diverse concezioni del male, sulla responsabilità e sulle riflessioni di Arendt.
https://plato.stanford.edu/entries/concept-evil/

CONSIDERAZIONE CONCLUSIVA

Queste opere non dimostrano una punizione metafisica automatica per chi compie il male. Offrono però strumenti rigorosi per comprendere come la crudeltà possa deformare il giudizio morale, indebolire l'empatia e rendere possibile la disumanizzazione.

La corruzione dell'anima, dunque, può essere intesa come una perdita progressiva della propria capacità di riconoscere e rispettare l'umanità dell'altro.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti