Quando è troppo tardi
di Francesco P. Esposito *

Indignazione. Rabbia. Richiesta di pene esemplari. Qualcuno propone di abbassare l'età della responsabilità penale. Qualcun altro invoca più controlli e più polizia.

Tutto legittimo, quando si parla di comportamenti che possono uccidere. Ma c'è una domanda che continuiamo accuratamente a evitare.

Perché come società siamo così bravi a chiedere punizioni e così poco interessati a evitare che certi comportamenti si ripetano?

Un tredicenne che lancia un sasso da un cavalcavia non è una semplice ragazzata. È un comportamento estremamente pericoloso, che può provocare la morte di uno sconosciuto.

Ma comprendere non significa giustificare. Significa chiedersi che cosa sia successo prima.

Quali segnali sono stati ignorati? Quale ruolo hanno avuto la famiglia, la scuola, il gruppo dei pari? Quali interventi educativi e di tutela sono stati attivati? Quali possibilità concrete abbiamo di intercettare questi comportamenti prima che diventino tragedie?

Perché non imputabilità non significa assenza di interventi possibili. E soprattutto, la prevenzione non è un'alternativa alla giustizia. È una parte fondamentale della sicurezza.

C'è un problema nel nostro modo di affrontare il crimine: spesso confondiamo la risposta con la soluzione.

Punire chi ha sbagliato può essere necessario. Ma se ci limitiamo a punire, senza capire e intervenire sulle condizioni che hanno preceduto il comportamento, rischiamo semplicemente di aspettare il prossimo episodio.

E allora torno alla domanda iniziale.

Quanto vale la vita di uno sconosciuto che passa sotto un ponte?

Abbastanza da meritare qualcosa in più della nostra indignazione.

La sicurezza non comincia in tribunale. Comincia molto prima.

E una società che si occupa dei ragazzi soltanto quando diventano un problema di ordine pubblico ha già perso una parte importante della partita.

* Criminologo forense, componente del Comitato tecnico-giuridico dell'Osservatorio

Dossier diritti