Giudice vieta all'ICE di fermare le persone per l'aspetto latino
di Vitoria Sobral

Una giudice federale ha appena impedito all'ICE di fermare le persone basandosi esclusivamente sul loro aspetto latino. La sentenza cita una "montagna di prove" – provenienti dalle telecamere indossate dagli agenti e da messaggi di testo – che includono insulti razzisti e confermano l'esistenza di una politica di profilazione razziale ufficialmente avallata.

L'ordinanza della giudice Maame Ewusi-Mensah Frimpong è stata resa pubblica giovedì.

In seguito a un'operazione condotta nel giugno 2025 presso un punto vendita Home Depot a Hollywood, la telecamera di un agente ha ripreso quest'ultimo mentre affermava di essere "abbastanza sicuro" che un uomo fosse un "wet" – abbreviazione di un termine dispregiativo e razzista rivolto agli immigrati messicani. In un altro video, un agente dice: "Sì, portateci dove vedete dei 'tonk' e noi scendiamo subito".

Secondo la denuncia, il termine "tonk" farebbe riferimento al rumore prodotto dalla torcia di un agente quando colpisce la testa di un migrante.

La giudice ha citato casi di cittadini statunitensi di origine latina ai quali è stato impedito di dimostrare la propria cittadinanza.

Tra questi, un lavoratore di un autolavaggio ha riferito che un agente gli ha negato la possibilità di andare a recuperare il proprio passaporto. Il magistrato ha inoltre descritto episodi in cui gli agenti hanno fermato lavoratori e clienti di origine latina, lasciando invece indisturbate le persone bianche presenti nelle vicinanze.

"Il fatto che il governo sostenga di formare i propri agenti al rispetto della legge non può annullare la montagna di prove che dimostrano come, nella pratica, tali agenti non rispettino la legge", ha scritto Frimpong.

D'ora in avanti, per fermare chiunque, gli agenti dovranno disporre di un "ragionevole sospetto" basato su elementi specifici relativi al singolo individuo. Avere un aspetto latino e appartenere alla classe lavoratrice non costituisce una motivazione sufficiente, nemmeno qualora la persona ricercata corrisponda a tale descrizione. L'ordinanza si applica a sette contee della California.

Il governo aveva dichiarato, sia a questa corte che alla Corte Suprema, che tali operazioni si basavano su "attività di intelligence".

Secondo i querelanti, le squadre di agenti si limitavano a monitorare punti vendita come Home Depot o autolavaggi, effettuando controlli fino a individuare un ristretto numero di potenziali obiettivi, per poi procedere con un'irruzione in una data scelta casualmente, a prescindere dall'effettiva presenza delle persone ricercate.

Un agente dell'ICE di lunga data ha dichiarato, nel corso di una deposizione, che tali operazioni non erano state "concepite in buona fede" al fine di arrestare i soggetti ricercati.

L'amministrazione Trump ha già presentato ricorso presso la Corte d'Appello del Nono Circuito.

Dossier diritti