Francesca Albanese non è la sola
di Gabriella Mira Marq

Quando parla un Relatore Speciale delle Nazioni Unite, le sue parole portano con sé il peso del principale organismo internazionale al mondo e la credibilità di una competenza giuridica indipendente.

Quando il professor Ben Saul afferma che Germania e Stati Uniti forniscono il 99% delle armi esportate in Israele, non sta esprimendo un'opinione personale. Sta presentando un dato documentato, con implicazioni legali che i governi occidentali hanno cercato di evitare impiegando notevoli energie diplomatiche.

L'affermazione che segue è quella a cui nessuno a Berlino o a Washington risponderà direttamente: potrebbero porre fine a questo conflitto dall'oggi al domani, se solo bloccassero le forniture di armi.

Dall'oggi al domani. Non attraverso anni di negoziati, non tramite pressioni diplomatiche calibrate con cura, non attraverso i lenti meccanismi delle istituzioni internazionali. Dall'oggi al domani. Perché una campagna militare che si regge per il 99% su armi provenienti dall'estero non può proseguire quando tali forniture cessano.

Questa è la geometria della complicità nella sua forma più precisa.

I governi che partecipano a conferenze internazionali sul diritto umanitario, che firmano dichiarazioni di condanna per le vittime civili, che inviano aiuti alle popolazioni sotto i bombardamenti, sono al contempo i fornitori del 99% delle armi utilizzate per quei bombardamenti. Gli aiuti e le bombe viaggiano in direzioni opposte, ma giungono alla medesima destinazione.

La Germania porta un peso particolare in questo bilancio.

Un Paese la cui identità nazionale è stata ricostruita attorno all'imperativo del "mai più" è diventato il secondo maggior fornitore di armi per una campagna che la Corte Internazionale di Giustizia ha ritenuto plausibile definire come genocidio. L'architettura morale della Germania del dopoguerra era stata concepita proprio per impedire tutto ciò. Purtroppo, non vi è riuscita.

La posizione dell'America non richiede analisi complesse.

Ha posto il veto per oltre quaranta volte alle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che chiedevano un cessate il fuoco. Ha fornito non solo armi, ma anche informazioni di intelligence, copertura diplomatica e quella protezione istituzionale che ha sottratto la condotta di questa campagna a qualsiasi formale responsabilità internazionale.

La sua complicità non è passiva. È attiva, deliberata e costante, protrattasi attraverso diverse amministrazioni di entrambi i partiti.

La cifra del 99% citata dal professor Saul non lascia spazio alla comoda tesi secondo cui l'America e la Germania sarebbero estranee a quanto sta accadendo, prive di responsabilità diretta, e che le decisioni prese sul campo ricadrebbero sotto la responsabilità di altri.

Quando si fornisce il 99% delle armi, le decisioni prese sul campo vengono attuate con le proprie attrezzature, sostenute dalla propria logistica e rese possibili dalla propria protezione politica.

L'argomentazione secondo cui bloccare il trasferimento di armi violerebbe gli impegni di alleanza, destabilizzerebbe la sicurezza regionale o danneggerebbe le relazioni bilaterali, crolla di fronte al peso di ciò che quelle armi stanno provocando.

Ogni quadro giuridico e morale esistente è stato concepito proprio per situazioni come questa. È possibile bloccare l'invio di armi. La decisione di non farlo è una scelta compiuta quotidianamente, nella piena consapevolezza delle conseguenze.

Quel 99% non è una statistica. È un verdetto.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti