Giustizia: ispezioni ministeriali da usare cum grano salis
di Vincenzo Canese

La legge 12 agosto 1962 n.1311, regolamenta l'attività ispettiva del Ministero di Giustizia presso gli uffici giudiziari.

Tale attività viene distinta in ordinaria, quella che viene organizzata ciclicamente per verificare il buon funzionamento degli uffici stessi e straordinaria ordinata da Ministro di Giustizia in casi in cui, in presenza di gravi anomalie, lo stesso ritenga opportuna una verifica sul funzionamento di un ufficio in particolare.

E' necessario chiarire che gli ispettori non hanno alcun potere di intervenire nel merito dei provvedimenti dei magistrati requirenti e giudicanti, ma solo esprimere un parere sul funzionamento degli uffici e segnalare le eventuali carenze rilevate per i provvedimenti del caso, al Ministro, che a sua volta ha facoltà di promuovere l'azione disciplinare formulando l'incolpazione, ma solo il CSM è l'organo legittimato ad intervenire disciplinarmente sui singoli magistrati.

Ho riletto attentamene la legge citata e i relativi atti parlamentare e ritengo che l'azione promossa dal Ministro Nordio, di inviare Ispettori presso l'ufficio del giudice per le indagini preliminari di Torino, sia quantomeno prematura e istituzionalmente irrispettosa, inopportuna, se pur legittima.

Mi domando quale significato abbia innescare una azione ispettiva presso un ufficio, come nella fattispecie quello del GIP, prima che l'iter delle indagini preliminari sia terminato, se non per creare confusione e propaganda populista nel tentativo di dimostrare ad una opinione pubblica di straccioni ignoranti e taglia orecchie che l'esecutivo dissente dall'operato degli organi giudiziari, additandoli subdolamente di lassismo e buonismo.

La normativa prevede altro e cioè, che le decisioni del GIP siano appellabili al Tribunale del riesame e in tutto questo il governo Meloni e il Ministro Nordio non hanno alcuna competenza.

L'utilizzare in modo disinvolto, lo strumento della attività ispettiva straordinaria da parte del Ministro di Giustizia appare un gesto irrispettoso, populista e fondamentalmente inutile.

Ma, del resto, cosa aspettarsi da un governo di sciagurati che preferiscono metodi grezzi, volgari e sbrigativi, al rispetto degli autonomi organi dello stato e delle regole di correttezza istituzionale?

Dossier diritti