USA: giudice ferma espulsioni di chi parla a favore di Gaza
di Marilina Mazzaferro

Un giudice federale ha appena svuotato di ogni efficacia il potere di Marco Rubio di espellere persone in base alle loro opinioni, definendo prive di criteri oggettivi le revoche dei visti da lui disposte.

Venerdì, a San Jose, il giudice distrettuale statunitense, Noël Wise, ha emesso una sentenza di 90 pagine, stabilendo che il Dipartimento di Stato e il Dipartimento per la Sicurezza Interna hanno violato il Primo e il Quinto Emendamento.

Una delle disposizioni annullate dal giudice consentiva al Segretario di Stato di avviare procedure di espulsione contro qualsiasi cittadino straniero le cui dichiarazioni, a giudizio personale del Segretario, "compromettessero un interesse fondamentale della politica estera". L'altra disposizione gli permetteva di revocare un visto "in qualsiasi momento" e per qualsiasi motivo.

Rubio ha applicato la prima norma contro gli studenti della Columbia Mahmoud Khalil e Mohsen Mahdawi, e la seconda contro la studentessa della Tufts Rümeysa Öztürk, coautrice di un articolo di opinione.

Wise ha scritto che la documentazione ha rivelato uno schema chiaro nelle revoche effettuate a partire dal marzo 2025: "Il Segretario revoca i visti quando i cittadini stranieri criticano il governo, oppure le cause o le persone sostenute da quest'ultimo". Ha definito l'applicazione di tali misure priva di criteri definiti.

Le ripercussioni sono andate ben oltre la questione di Gaza. Wise ha osservato che il governo ha attuato ritorsioni anche contro persone che avevano criticato Charlie Kirk dopo la sua morte e contro chi si era espresso sull'accordo di pace con l'Iran siglato quest'anno.

"Domani, o forse già oggi, tra i bersagli potrebbe rientrare chiunque si trovi negli Stati Uniti ed eserciti la propria libertà di parola semplicemente per esprimere opinioni sgradite al governo", ha scritto il giudice.

La vicenda giudiziaria ha avuto inizio nell'agosto 2025, quando *The Stanford Daily* e due studenti stranieri hanno intentato causa. Un redattore aveva lasciato il giornale a causa della sua situazione relativa al visto, mentre un altro collaboratore aveva ritirato un articolo su una veglia per Gaza. I giornalisti rifiutavano incarichi riguardanti il ​​Medio Oriente, poiché occuparsi di una guerra avrebbe potuto costare loro il diritto di restare nel Paese.

"Negli Stati Uniti, la libertà di parola appartiene ai cittadini. Non è un diritto che il governo possa sottrarre", ha scritto Wise.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti