Bomba atomica sull'Iran tra opzioni del governo Trump, svela Taylor Greene
di Tamara Gallera

L'ex deputata statunitense Marjorie Taylor Greene ha affermato che nelle riunioni strategiche degli Stati Uniti è oggetto di discussione il possibile impiego di armi nucleari contro l'Iran.

"Stanno discutendo dell'uso di armi nucleari contro l'Iran durante le riunioni strategiche", ha scritto Greene su X. "Sì, avete letto bene. È vero. Non sto facendo ipotesi, lo so per certo".

Greene non ha indicato i funzionari coinvolti nelle presunte discussioni, né ha spiegato come abbia ottenuto le informazioni o fornito prove a sostegno della sua affermazione, tuttavia, ha presentato la notizia come una certezza diretta piuttosto che come una congettura, avvertendo che qualsiasi abbassamento della soglia per l'uso di armi nucleari comporterebbe conseguenze potenzialmente catastrofiche.

"E ora è proprio il nostro governo a discutere di abbassare la soglia nucleare per poter usare armi nucleari contro l'Iran", ha scritto.

Greene ha fatto riferimento ai bombardamenti atomici statunitensi su Hiroshima e Nagasaki dell'agosto 1945, ricordando sia le vittime immediate sia le conseguenze a lungo termine dell'esposizione alle radiazioni. Ha sostenuto che la portata delle sofferenze causate da quegli attacchi avesse stabilito un imperativo storico contro il futuro utilizzo di armi nucleari.

L'ex deputata MAGA ha poi avvertito che un'escalation nucleare contro l'Iran potrebbe avere ripercussioni ben oltre il conflitto attuale. Trump, ha affermato, "potrebbe essere proprio colui che scatena un olocausto nucleare, trascinando probabilmente il mondo intero in un conflitto su vasta scala, in una depressione economica e in una sofferenza umana di massa mai viste nel corso della nostra vita e forse dell'intera storia". "La gente deve farsi sentire e fermare con coraggio questa follia", ha aggiunto.

Greene ha inoltre collegato le sue affermazioni alle valutazioni dell'intelligence che avevano preceduto la guerra degli Stati Uniti contro l'Iran. Ha scritto che Trump e i membri della sua amministrazione erano stati informati dall'intelligence statunitense che l'Iran non era vicino alla produzione di un'arma nucleare, mentre Israele sosteneva che Teheran si stesse avvicinando alla capacità di dotarsi di armi nucleari.

"Trump e la sua amministrazione sono stati informati dalla nostra stessa intelligence che l'Iran era ben lungi dal creare un'arma nucleare; poi Israele ha ripetuto la stessa tesi che sostiene da decenni: 'L'Iran è a poche settimane di distanza'", ha scritto Greene. "E così abbiamo bombardato comunque", ha proseguito.

Greene ha inoltre sostenuto che la guerra non ha portato all'esito decisivo più volte vantato dall'amministrazione Trump. Ha fatto riferimento in particolare allo Stretto di Hormuz, dove Iran e Stati Uniti hanno avanzato pretese contrastanti riguardo al controllo di questa via d'acqua strategica.

Le sue osservazioni giungono in un momento in cui il traffico marittimo attraverso Hormuz è calato drasticamente e i negoziati sulla navigazione nello stretto rimangono un elemento centrale degli sforzi diplomatici legati al conflitto. Greene ha contrapposto tale situazione alle ripetute dichiarazioni di vittoria di Trump, accusando Washington di prendere in considerazione un'escalation ancora più pericolosa, nonostante tali affermazioni.

Greene ha concluso con un appello diretto contro qualsiasi utilizzo di armi nucleari. "Se e quando ciò accadrà, tutti — e intendo proprio tutti — riterranno TUTTI coloro che attualmente ricoprono ruoli di leadership pienamente responsabili per il resto della storia umana", ha scritto.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti