Colonizzazioni: capitolo 3
di Emma Buonvino

Capitolo 3 — La conquista del mondo: colonialismo, violenza e dominio

Il colonialismo non fu soltanto l'occupazione di territori lontani. Fu un sistema politico, economico e culturale costruito sull'idea che alcuni popoli avessero il diritto di dominare altri popoli.

Per comprenderne davvero la natura bisogna liberarsi di una delle più persistenti illusioni della storia: quella secondo cui l'espansione coloniale sarebbe stata principalmente un'opera di modernizzazione, di progresso o di civilizzazione. Ferrovie, porti, strade, scuole e ospedali furono certamente costruiti in molte colonie, ma il loro significato non può essere separato dalla struttura di potere nella quale furono inseriti. Le infrastrutture servivano spesso anzitutto a estrarre materie prime, spostare eserciti, controllare territori e collegare le aree produttive ai porti destinati all'esportazione.

Dietro la retorica della "missione civilizzatrice" esisteva dunque una realtà molto più concreta: terra, risorse, lavoro e potere.

L'invenzione della superiorità

Tra il XIX e l'inizio del XX secolo il colonialismo europeo raggiunse una dimensione senza precedenti.

Le potenze europee entrarono in competizione per il controllo dell'Africa, dell'Asia e di vaste regioni del Medio Oriente. Questa espansione venne accompagnata da teorie pseudoscientifiche che pretendevano di classificare gli esseri umani secondo una gerarchia di razze.

Il darwinismo sociale trasformò alcune idee dell'evoluzione biologica in uno strumento ideologico. Popoli diversi vennero descritti come più o meno "evoluti", più o meno capaci di governarsi, più o meno vicini alla presunta civiltà europea.

La conseguenza politica fu devastante.

Se un popolo veniva considerato "inferiore", la sua conquista poteva essere presentata non come un atto di aggressione, ma come una forma di tutela.

Il dominatore poteva trasformarsi, nella propria propaganda, in un benefattore.

È uno dei meccanismi più pericolosi della storia: la violenza viene resa accettabile quando la vittima viene privata della propria piena umanità.

La spartizione dell'Africa

Uno degli esempi più evidenti fu la spartizione dell'Africa.

Alla fine dell'Ottocento le potenze europee si appropriarono rapidamente di enormi territori. La Conferenza di Berlino del 1884-1885 stabilì regole per la competizione coloniale europea, senza che le popolazioni africane fossero realmente partecipanti alle decisioni che avrebbero determinato il loro futuro.

Confini tracciati sulle mappe europee attraversarono territori abitati da comunità diverse e, in altri casi, separarono popolazioni che avevano legami storici, linguistici e culturali.

L'Africa venne trattata come una carta geografica da dividere.

Ma dietro quelle linee c'erano esseri umani.
C'erano villaggi.
C'erano famiglie.
C'erano terre coltivate.
C'erano regni e società con strutture politiche proprie.
E soprattutto c'erano popoli ai quali nessuno aveva chiesto il permesso.

Il Congo: quando l'avidità diventa sistema

Uno degli episodi più terribili della storia coloniale fu quello dello Stato Libero del Congo, formalmente posto sotto il controllo personale di Leopoldo II del Belgio. La ricchezza del territorio, soprattutto il caucciù, alimentò un sistema di sfruttamento estremamente brutale.

Le popolazioni locali furono costrette a raccogliere gomma. Il mancato raggiungimento delle quote poteva provocare punizioni, violenze, mutilazioni e uccisioni.

Il terrore non era una deviazione accidentale del sistema. Era uno degli strumenti attraverso cui il sistema funzionava.

Il Congo rappresenta quindi una lezione fondamentale: quando una popolazione viene considerata principalmente come forza lavoro e un territorio come deposito di materie prime, la dignità umana diventa subordinata al profitto.

Le stime delle vittime del periodo coloniale congolese sono oggetto di discussione tra gli storici e non possono essere ridotte a un numero certo e incontestabile. Ma l'enormità della devastazione demografica e sociale è fuori discussione.

La resistenza

Raccontare il colonialismo esclusivamente attraverso gli europei significherebbe però commettere un altro errore.

I popoli colonizzati non furono spettatori passivi. Resistettero.

Resistettero con eserciti, rivolte, boicottaggi, fughe, sabotaggi, diplomazia e organizzazione politica.

In Africa, in Asia e in Medio Oriente sorsero movimenti che rifiutavano l'idea stessa della subordinazione coloniale.

La resistenza dimostra una cosa essenziale: il colonialismo non fu mai un processo pacifico accettato naturalmente dalle popolazioni conquistate. Fu necessario imporlo.

E per imporlo furono necessari eserciti, amministrazioni, polizie, carceri e sistemi di controllo.

Colonialismo e sfruttamento economico

L'aspetto economico è fondamentale.

Le colonie venivano integrate nell'economia imperiale secondo una struttura fortemente diseguale.

Molti territori furono trasformati in produttori di materie prime: gomma, cotone, zucchero, caffè, cacao, minerali, petrolio e altri prodotti destinati ai mercati delle potenze coloniali.

Questo modello poteva distruggere o indebolire le economie locali, soprattutto quando le popolazioni venivano spinte verso colture destinate all'esportazione invece che verso produzioni necessarie al proprio sostentamento.

La colonia diventava così parte di una macchina economica nella quale il valore veniva estratto dal territorio e trasferito verso il centro imperiale.

Non si trattava soltanto di conquistare una terra. Si trattava di organizzare quella terra affinché producesse ricchezza per qualcun altro.

La violenza culturale

Il colonialismo non cercò soltanto di controllare territori. Cercò spesso di trasformare le persone.

Lingue, religioni, tradizioni, sistemi educativi e strutture sociali vennero giudicati attraverso il metro europeo. In alcuni contesti le culture locali furono apertamente disprezzate.

La scuola coloniale poteva diventare uno strumento attraverso il quale insegnare al colonizzato che la propria storia valeva meno di quella del colonizzatore.

Questa forma di dominio è più profonda dell'occupazione militare.

Un esercito può conquistare una città. Ma quando una popolazione arriva a considerare inferiori la propria lingua, la propria cultura e persino la propria identità, il dominio è penetrato nella coscienza.

La contraddizione europea

Il colonialismo conteneva una contraddizione gigantesca. Le stesse potenze che proclamavano in Europa i principi della libertà, della proprietà, della cittadinanza e dei diritti individuali spesso negavano quegli stessi principi nelle colonie.

L'uomo europeo poteva essere considerato cittadino. Il colonizzato, invece, poteva essere sottoposto a un regime giuridico differente.

Questa doppia morale non fu un dettaglio marginale. Fu una delle caratteristiche strutturali dell'ordine coloniale.

La libertà veniva proclamata come principio universale, ma praticata come privilegio.

L'eredità

Il colonialismo formale è terminato in gran parte nel corso del XX secolo, ma la sua fine politica non ha cancellato automaticamente le sue conseguenze.

Molti degli attuali confini degli Stati africani e asiatici derivano dal periodo coloniale.

Molte economie sono ancora fortemente condizionate dalla posizione occupata nel sistema economico internazionale costruito durante l'epoca imperiale. E molte società continuano a confrontarsi con ferite culturali, linguistiche e identitarie prodotte da decenni o secoli di dominio.

Per questo studiare il colonialismo non significa guardare soltanto al passato. Significa comprendere una parte del mondo presente.

Una domanda che rimane

La domanda più importante non è soltanto: "Perché gli europei colonizzarono?" È anche: "Come fu possibile convincere milioni di persone che dominare altri esseri umani fosse moralmente giusto?".

La risposta ci conduce al cuore del problema. Il colonialismo ebbe bisogno di una narrazione.

Una narrazione nella quale il conquistatore diventava civilizzatore, lo sfruttatore diventava amministratore, il territorio occupato diventava "terra da sviluppare" e la resistenza dell'oppresso diventava "barbarie".

Comprendere questa trasformazione del linguaggio è fondamentale. Perché la storia dimostra che la violenza non comincia necessariamente con un'arma.

A volte comincia con una parola. Inferiore.

E quando una società accetta che un altro essere umano sia inferiore, diventa molto più facile accettare che possa essere dominato, sfruttato, espulso o persino ucciso.

Il colonialismo, prima ancora di essere una conquista territoriale, fu dunque anche una conquista della narrazione.

Ed è proprio da questa narrazione che, nel prossimo capitolo, possiamo partire per comprendere come il dominio coloniale abbia continuato a trasformarsi anche dopo la fine ufficiale degli imperi.

Dossier diritti