NYT: Iran, Trump senza un piano C?
di Leandro Leggeri

Un'analisi firmata da David E. Sanger sul New York Times mette in evidenza le crescenti difficoltà della strategia dell'amministrazione Trump nei confronti dell'Iran dopo il fallimento del memorandum d'intesa firmato il 17 giugno a Versailles.

Secondo il quotidiano statunitense, la Casa Bianca aveva inizialmente puntato su una combinazione di incentivi economici e deterrenza militare: in cambio della riapertura dello Stretto di Hormuz, Washington aveva concesso a Teheran la possibilità di riprendere le esportazioni petrolifere, nella convinzione che i benefici economici avrebbero favorito una stabilizzazione dei rapporti.

L'accordo è però durato meno di un mese. Dopo gli attacchi contro alcune navi commerciali in transito nello Stretto, gli Stati Uniti hanno revocato le deroghe sulle esportazioni di petrolio iraniano e sono tornati a colpire obiettivi militari della Repubblica islamica con oltre 170 bombardamenti in due giorni.

Il punto centrale dell'analisi è che, al momento, non appare chiaro quale sia la strategia successiva dell'amministrazione americana. Se il ricorso alla forza militare non ha prodotto un cambio di regime né una resa iraniana, e se anche il tentativo di utilizzare incentivi economici è fallito, resta aperta la domanda su quale possa essere il prossimo passo di Washington.

L'articolo sottolinea inoltre come le profonde divisioni interne alla dirigenza iraniana e le differenti interpretazioni del memorandum abbiano ulteriormente complicato la situazione, mentre il traffico commerciale nello Stretto di Hormuz continua a risentire dell'instabilità.

Secondo il New York Times, gli Stati Uniti sembrano così essere tornati alla politica della "massima pressione", basata su sanzioni economiche e bombardamenti, senza che emerga una chiara prospettiva politica capace di trasformare la superiorità militare in un risultato diplomatico duraturo.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti