Senato USA: dibattito sulla guerra di Trump all'Iran
di Aurora Gatti

Il senatore Adam Schiff ha dichiarato di voler presentare un'altra risoluzione sui poteri di guerra, con l'obiettivo di costringere i repubblicani a votare nuovamente per porre fine alla guerra degli Stati Uniti contro l'Iran, in seguito alla forte escalation delle ostilità tra Washington e Teheran registrata la scorsa settimana.

"Si stanno verificando i problemi derivanti dall'intraprendere una guerra di scelta, una guerra in cui il presidente ha coinvolto il Paese, non perché siamo stati attaccati o perché vi fosse una minaccia imminente di attacco, ma perché ha scelto di farlo", ha affermato Schiff in un'intervista a "Meet the Press" della NBC.

Il senatore democratico californiano ha sostenuto che la guerra è "incostituzionale e illegale", affermando che il presidente Donald Trump non ha richiesto l'autorizzazione del Congresso prima di intraprendere azioni militari contro l'Iran. "Presenterò un'altra risoluzione sui poteri di guerra non appena torneremo in aula questa settimana, per cercare di porre fine a questo conflitto", ha sottolineato.

La risoluzione, che gode di privilegio, consentirebbe a Schiff di forzare una votazione al Senato su una mozione per ritirare il provvedimento dalla Commissione per le relazioni estere del Senato.

Il Senato ha già votato 11 volte su diverse risoluzioni relative ai poteri di guerra, volte a porre fine al conflitto con l'Iran.

Il 23 giugno, la Camera ha approvato con 50 voti favorevoli e 48 contrari una risoluzione non vincolante, già approvata dalla Camera, che chiedeva a Trump di ritirare le forze statunitensi dalle ostilità contro l'Iran. Quattro senatori repubblicani si sono uniti ai democratici nel sostenere il provvedimento. Il voto ha fatto infuriare Trump, che il giorno successivo ha avuto un acceso scambio di battute con il senatore Bill Cassidy (repubblicano della Louisiana) in merito al suo sostegno alla risoluzione, durante un teso incontro con il gruppo dei senatori repubblicani.

Trump ha anche criticato i senatori repubblicani Lisa Murkowski (Alaska) e Rand Paul (Kentucky) per aver appoggiato la risoluzione.

Lo scontro a porte chiuse ha spinto il leader della maggioranza al Senato, John Thune, a presentare un'altra risoluzione sui poteri di guerra il 24 giugno. I repubblicani hanno quindi bloccato il provvedimento. Cassidy ha cambiato il suo voto da "sì" a "no" dopo aver ricevuto un briefing privato sulla guerra dal vicepresidente Vance, mentre Paul si è astenuto anziché appoggiare la risoluzione.

Si prevede che Schiff e altri democratici metteranno nuovamente alla prova il sostegno repubblicano presentando un'altra risoluzione sui poteri di guerra, che potrebbe ottenere ulteriore appoggio dopo che gli Stati Uniti hanno condotto attacchi contro diversi obiettivi in ​​Iran durante il fine settimana e Teheran ha risposto prendendo di mira basi statunitensi in Kuwait, Bahrein, Oman e altre località.

L'Iran ha ripetutamente affermato che le basi militari e le infrastrutture economiche statunitensi nella regione del Golfo sono state utilizzate per lanciare atti di aggressione contro l'Iran, inclusi attacchi che hanno provocato vittime civili. In quest'ottica, qualsiasi azione iraniana contro tali strutture è una rappresaglia contro attività militari ostili originate da o rese possibili da tali basi.

In risposta all'aggressione statunitense, sabato l'Iran ha annunciato la chiusura dello Stretto di Hormuz, un'importante rotta marittima globale per l'esportazione di petrolio e fertilizzanti, provocando un aumento dei prezzi del petrolio e creando instabilità nei mercati finanziari.

"Purtroppo, l'Iran si è reso conto di possedere già una sorta di arma nucleare. E cioè la capacità, con una forza minima, di chiudere lo Stretto di Hormuz e di bloccare una parte consistente dell'approvvigionamento petrolifero mondiale", ha sottolineato Schiff domenica. "E questo significa che gli americani, già in difficoltà a causa di un'economia che non funziona per tutti, ora si trovano in una situazione ancora più difficile perché non possono permettersi il prezzo della benzina e dei generi alimentari. E tutte le altre conseguenze di questa guerra di scelta", ha aggiunto.

Nel frattempo, i funzionari iraniani hanno ribadito la loro intenzione di perseguire le responsabilità attraverso i canali internazionali disponibili, respingendo al contempo qualsiasi tentativo di limitare il controllo di Teheran sulle sue vie navigabili strategiche e sui suoi interessi nazionali.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti