USA: processo ad attivisti pro pal, condanne solo per reati minori
di Marilina Mazzaferro

Sette manifestanti che bloccarono il traffico sul Golden Gate Bridge a San Francisco durante una manifestazione pro-palestinese contro la guerra nel 2024 sono stati condannati per reati minori, in un caso che sottolinea le continue tensioni legali e politiche sulle proteste contro la guerra a Gaza negli Stati Uniti.

Una giuria che ha deliberato per sette giorni non è riuscita a raggiungere un verdetto sull'accusa più grave di cospirazione, che prevedeva una potenziale pena fino a 15 anni di reclusione. I giurati non sono riusciti a concordare nemmeno su un'altra accusa di violazione di domicilio, lasciando aperta la possibilità di un nuovo processo.

Mentre la giuria non è riuscita a raggiungere un verdetto sull'accusa di cospirazione, ha dichiarato tutti e sette gli imputati colpevoli di sei reati minori, tra cui sequestro di persona e ostruzione della carreggiata. Una delle imputate, Sara Cantor, è stata inoltre condannata per essersi rifiutata di disperdersi.

Il caso trae origine da una protesta dell'aprile 2024 che bloccò il traffico sul Golden Gate Bridge per oltre quattro ore. Secondo l'accusa, l'azione creò gravi rischi per la sicurezza e intrappolò gli automobilisti.

La sentenza per gli imputati è prevista per il 21 agosto. Sei di loro rischiano fino a cinque anni di reclusione in una prigione della contea, mentre Cantor rischia una pena massima di cinque anni e mezzo.

L'accusa ha sostenuto che il blocco del ponte rappresentava una grave minaccia per la sicurezza pubblica, mentre la difesa ha affermato che la protesta era motivata dall'opposizione alla guerra a Gaza e al sostegno militare statunitense a "Israele", e che si era svolta dopo che altri canali politici erano stati esauriti.

L'avvocato d'ufficio Nuha Abusamra ha dichiarato dopo il verdetto: "Oggi è una vittoria", aggiungendo: "Non combattiamo solo per vincere. Combattiamo per la resistenza".

Il procuratore distrettuale di San Francisco, Brooke Jenkins, ha affermato che il blocco del Golden Gate Bridge ha creato rischi per la sicurezza, citando la prolungata interruzione del traffico e il confinamento degli automobilisti durante la protesta. Le autorità hanno anche richiesto un risarcimento per le mancate entrate derivanti dai pedaggi, una mossa che, secondo i critici, era insolita nei precedenti casi di proteste che coinvolgevano blocchi del ponte.

Gli avvocati della difesa e i sostenitori hanno descritto la manifestazione come parte di una più ampia ondata di proteste filo-palestinesi contro la guerra di Gaza e la politica statunitense nei confronti di "Israele". Hanno sostenuto che i partecipanti si sono rivolti all'azione diretta dopo che il coinvolgimento politico convenzionale, compreso il contatto con i rappresentanti eletti e altre forme di attivismo, non aveva prodotto risultati.

I gruppi per i diritti civili che sostengono gli imputati hanno criticato la decisione di perseguire l'accusa di cospirazione, soprattutto dopo che le accuse contro la maggior parte dei 26 arrestati inizialmente erano state ritirate o rinviate.

Il gruppo, inizialmente denominato "Golden Gate 26", ha visto la maggior parte delle accuse ritirate o rinviate prima del processo, lasciando sette imputati da processare. Le richieste di risarcimento relative al mancato incasso dei pedaggi sono state risolte prima dell'inizio del procedimento, con i convenuti che hanno versato somme variabili.

Il Golden Gate Bridge è da tempo teatro di manifestazioni politiche che abbracciano diversi movimenti, tra cui l'attivismo ambientalista e le proteste per la giustizia razziale.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti