Media israeliani accusano Netanyahu: ha fatto un disastro diplomatico
di Marilina Mazzaferro

Secondo quanto riportato dal sito web israeliano Zman Yisrael, la versione in lingua ebraica del Times of Israel, Israele è entrato in un periodo di collasso strategico senza precedenti nella sua storia, sostenendo che la dottrina di sicurezza perseguita dal Primo Ministro Benjamin Netanyahu ha isolato e indebolito il Paese sulla scena internazionale.

"Nella storia di Israele non si è mai verificato un fallimento paragonabile, per portata e forse anche per conseguenze, alla tempesta perfetta che sta travolgendo la dottrina di sicurezza perseguita per anni dal Primo Ministro Benjamin Netanyahu", ha scritto Zman Yisrael.

Il sito ha sottolineato la differenza tra questo momento e le passate sconfitte militari, affermando che "non si tratta di fallimenti scioccanti come la sorpresa della guerra dello Yom Kippur del 1973 o l'attacco di Hamas del 7 ottobre". Tali fallimenti, ha aggiunto, "sono stati duri, dolorosi e costosi, ma sono stati il ​​risultato di una serie di errori di valutazione nelle ore precedenti lo scoppio della guerra". Il giornale ha aggiunto che "quei errori hanno permesso al nemico, una volta iniziata la guerra, di cogliere di sorpresa l'esercito israeliano e infliggergli pesanti perdite".

L'approccio di Netanyahu, secondo la testata, è fondamentalmente diverso. Lo ha descritto come una dottrina perseguita con scarsa opposizione significativa da quando Netanyahu è tornato alla carica di Primo Ministro nel 2009, una dottrina che ha preso slancio dopo il 7 ottobre ed è culminata nella guerra congiunta israelo-americana contro l'Iran.

Secondo Zman Yisrael, l'approccio di Netanyahu si basa su due pilastri principali: la ferma opposizione a qualsiasi soluzione politica con i palestinesi e l'ossessione per la minaccia nucleare iraniana.

Ha sottolineato che "l'opposizione a qualsiasi soluzione è stata una caratteristica distintiva della politica di Netanyahu", aggiungendo che "durante i suoi anni al potere, ha fatto tutto il possibile per ostacolare qualsiasi opportunità di accordo che potesse porre fine al conflitto, o almeno ridurne l'intensità".

Questo rifiuto, ha affermato la testata, "insieme all'inasprimento dell'occupazione, ha prodotto risultati evidenti", vale a dire "la continua erosione del sostegno a Israele, la sua trasformazione in uno stato paria nell'opinione pubblica e tra i governi dei paesi democratici, la rottura dei ponti con le sue tradizionali basi di sostegno negli Stati Uniti e il crescente isolamento internazionale del progetto sionista".

La testata ha collegato direttamente questo isolamento alla condotta di Israele dal 7 ottobre, scrivendo che "le stragi a Gaza, la distruzione sistematica, i maltrattamenti dei rifugiati e le dichiarazioni sconsiderate hanno reso il primo ministro una persona soggetta a un mandato di arresto emesso dalla Corte penale internazionale dell'Aia", trasformando al contempo Israele in uno Stato la cui immagine è associata ai Paesi più ripugnanti del mondo". Ha avvertito che "il disgusto e l'isolamento hanno un costo strategico, che stiamo iniziando a percepire ora".

Zman Yisrael ha affermato che il secondo pilastro della dottrina di Netanyahu è la sua ossessione per il programma nucleare iraniano, "che ha descritto come la missione della sua vita", sottolineando che il suo approccio alla questione diverge nettamente da quello dei suoi predecessori.

Ha affermato che Rabin "comprese la portata della sfida e la sua convinzione che fosse necessario il sostegno internazionale per affrontarla fu una delle ragioni principali dei suoi sforzi per raggiungere un accordo con i palestinesi". Secondo la testata, Barak, Sharon e Olmert "lo avevano capito anche loro" e "lavorarono segretamente per ostacolare il progetto".

Netanyahu, tuttavia, "ha intrapreso la strada opposta", sempre secondo la testata. "Si è posto in prima linea nello scontro e ha trasformato Israele nel portabandiera della campagna contro il progetto nucleare", lanciandosi "in una nuova e ben più ambiziosa fase di guerra, in collaborazione con uno dei presidenti più imprevedibili della storia degli Stati Uniti". Questa scommessa, conclude la testata, "è fallita e i suoi risultati sono ormai evidenti".

Zman Yisrael ha descritto l'attuale crisi come "il culmine della dottrina di sicurezza israeliana sotto Netanyahu", non un evento isolato.

Il documento affermava che "l'opposizione di Netanyahu ai progressi nei negoziati con i palestinesi ha impedito la costruzione di un'ampia coalizione internazionale e regionale per contrastare la minaccia iraniana, che rappresenta il vero pericolo per la nostra esistenza, non la creazione di uno Stato palestinese smilitarizzato accanto a Israele".

Sottolineava inoltre che "la stretta collaborazione con l'amministrazione di Donald Trump non solo si è conclusa con un umiliante fallimento nel tentativo di rovesciare il regime", ma "ci ha lasciati di fronte a un Iran che potrebbe emergere più forte che mai, mentre Israele è diventato dipendente da un leader che non vede alcun problema nel fatto che l'Iran possieda un minaccioso arsenale missilistico".

Zman Yisrael ha affermato che "tutto ciò era prevedibile", sostenendo che "la strategia alternativa per affrontare l'Iran era quella di ottenere il sostegno internazionale per impedirgli di acquisire la bomba atomica, anche attraverso l'uso della forza militare", e che "queste alternative si sarebbero potute realizzare se Israele avesse intrapreso un percorso di accordo con i palestinesi".

Invece, ha affermato, "Netanyahu ha rifiutato questa strada e ha inflitto a Israele un disastro strategico", lasciando "un'unica, chiara conclusione: è tempo di esaminare l'alternativa".

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti