Propaganda: amministrare l'indignazione
di Alessandro Visalli *

Su il Corriere della Sera in un trafiletto invisibile molto in basso, immediatamente dopo la "notizia" che Trump sarebbe pronto ad inviare forze in Iran per recuperare l'uranio arricchito, c'è la notizia che "L'IDF usa fosforo bianco sui civili in Libano". Le accuse sono di New York Times, e l'articolo dice che "non è del tutto vietata dal diritto internazionale". E si dice che la sostanza "può causare gravi ustioni e problemi respiratori".

Non c'è nulla di falso. Tuttavia:

- La cosa è presentata come ipotesi di terzi e non come fatto: "Gruppi per i diritti umani e il New York Times sostengono di aver documentato…"

- Prima affermazione, "Il fosforo bianco non è vietato in assoluto". Vero, è consentito come fumogeno e come illuminante. MA è proibito in usi su civili dalla III della Convenzione sulle armi convenzionali (CCW) (Che Israele non ha sottoscritto).

- seconda affermazione: "può causare gravi ustioni e problemi respiratori". Eufemismo. Il fosforo bianco brucia fino a che ha ossigeno, produce ustioni che, letteralmente, sciolgono la carne fino all'osso, porta necrosi dei tessuti, uccide anche in piccole quantità.

- in aree civili è chiaramente un crimine di guerra.

Tutte le volte che la Russia è stata accusata (Mariupol, Bakhmut) di averle usate si è parlato con titoli cubitali di "Crimine di guerra" e ogni volta sono state evocate responsabilità penali (di Putin), e frasi come "attacco indiscriminato", etc.

____________________

Vediamo come potrebbe essere a parti invertite (articolo IPOTETICO, ogni nome citato e fatto è di fantasia):

"Human Rights Watch e il New York Times hanno denunciato un gravissimo attacco dell’Iran contro civili israeliani, documentando l’uso di fosforo bianco — un’arma incendiaria vietata in aree popolate e considerata una violazione del diritto internazionale umanitario.

Secondo le verifiche indipendenti, milizie sostenute da Teheran avrebbero colpito un insediamento israeliano nel sud del Paese il 30 maggio, disperdendo fosforo bianco sopra abitazioni e infrastrutture civili. Le immagini, analizzate e geolocalizzate da esperti, mostrano chiaramente la caduta delle munizioni incendiarie su un’area densamente abitata.

Il fosforo bianco provoca ustioni devastanti, soffocamento e danni permanenti ai tessuti. Il suo impiego contro civili è proibito dalle Convenzioni di Ginevra e può configurare un crimine di guerra.

Human Rights Watch ha confermato che l’Iran aveva già utilizzato armi incendiarie in altre aree di confine nelle settimane precedenti, e denuncia un 'modello inquietante' di escalation da parte di Teheran, che continua a destabilizzare la regione attraverso milizie e armamenti proibiti.

'Il fosforo bianco causa ferite atroci e può uccidere anche dopo l’esposizione iniziale. Il suo uso in aree civili è illegale e moralmente inaccettabile', ha dichiarato Ramzi Kaiss, ricercatore di Human Rights Watch.

Le autorità israeliane parlano di famiglie costrette a fuggire, case distrutte e un clima di terrore crescente nelle comunità di confine. Gli esperti avvertono che l’impiego di armi incendiarie da parte dell’Iran rappresenta una minaccia diretta alla popolazione civile e un’escalation gravissima del conflitto regionale.

La comunità internazionale condanna l’attacco e chiede un’indagine urgente e indipendente sulle responsabilità iraniane, mentre si discute la possibilità di nuove sanzioni contro Teheran per violazioni del diritto internazionale".

In questo articolo IPOTETICO si può vedere come sarebbe il frame a parti invertite.

__________________

Quale è il punto. La nostra stampa allinea sistematicamente diverse distorsioni comunicative:

1- spazio attribuito alla notizia: dove si mette la notizia, quanto titolo si attribuisce quanto viene fatta durare. Un attacco con fosforo bianco su civili, se attribuito a un nemico, diventa notizia principale. Se attribuito a un alleato, diventa elemento secondario, incapsulato dentro il flusso della guerra.

2- allineamento geopolitico come filtro della rilevanza della notizia: rispettivamente attenua o enfatizza, applica sistematica asimmetria morale;

3- cambia linguaggio: "accuse" diventano "attacchi"; "usi controversi" diventano "crimini"; "operazioni militari" diventano "aggressioni"; "risposte ad attacchi subiti" diventano "attacchi non provocati".

4- contestualizzazione: se è un amico allora avviene sempre come risposta ad un attacco precedente, se è un nemico è un primo attacco.

5- umanizzazione selettiva: le vittime amiche sono sempre persone, si identificano nomi, storie, si fotografano, si emotivizza; se sono nemici sono numeri, danni collaterali, casi.

6- carattere dell'attore: i "nostri" sono sempre razionali, difensivi, reagiscono, neutralizzano; gli "altri" sono sempre irrazionali, aggressivi, inumani, barbari, terroristi.

7- forme verbali: gli amici sono sempre passivi, i nemici attivi.

________________

Bisogna essere chiari. La propaganda NON è mentire. Ma incapsulare, attivare sistematicamente una cornice già predisposta, amministrare l'indignazione.

_________________

In Oltre l'Occidente, vol 1, che esce tra quindici giorni, precisamente nel capitolo 2, "le radici oscure", mostro da dove viene questa tecnica antica. Essa attraversa la lunga storia dell’universalismo imperiale occidentale. Da Sepúlveda al liberalismo coloniale, l’Altro è sempre immaturo, barbaro, colpevole di resistere alla propria salvezza.

La violenza diventa così pedagogia, sacrificio necessario, fardello morale. L’impero può bruciare, invadere, reprimere: ma lo fa, dice, per civilizzare. Il punto non è solo il dominio materiale; è la gestione del senso.

Amministrare l’indignazione significa decidere quali morti devono parlare e quali devono restare rumore di fondo.

La prima cosa che dobbiamo fare è vedere la nostra innocenza costruita.

* Dottore di ricerca

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti