WSJ: cresce disagio dei repubblicani sulla guerra in Iran
di Armando Lo Giudice

A quasi due mesi dall’inizio della guerra contro l’Iran, i repubblicani al Congresso mostrano crescente ansia e insofferenza nei confronti dell’aggressione, anche se la maggior parte continua a opporsi agli sforzi per porre fine o limitare le operazioni militari del presidente Donald Trump.

Lindsay Wise, che segue il Congresso sul Wall Street Journal, scrive che nonostante difendano l'approccio dell'amministrazione, molti legislatori repubblicani esprimono crescente frustrazione per la mancanza di un chiaro finale di gioco e le crescenti conseguenze economiche legate all'offensiva.

Il deputato Tim Burchett ha affermato di sentire frequenti lamentele da parte degli elettori riguardo all'aumento dei costi legati a interruzioni come la chiusura dello Stretto di Hormuz. "Vorrei che finisse domani. Ieri, in realtà", ha detto Burchett, aggiungendo che gli elettori sono sempre più preoccupati per i prezzi elevati del gas e dei fertilizzanti e potrebbero, in ultima analisi, ritenere responsabili i repubblicani.

Anche la deputata Lauren Boebert ha espresso disagio nei confronti della guerra, dicendo che si oppone a un'aggressione militare prolungata. "Voglio dire, ho figli in età militare e non voglio vedere questo", ha detto. “Non voglio vedere il figlio di nessuno dover andare lì e avere il potenziale di perdere la vita”.

Nonostante queste preoccupazioni, Wise ricorda che sia i legislatori che la maggior parte dei repubblicani della Camera si sono opposti a una risoluzione che avrebbe richiesto a Trump di chiedere l’approvazione del Congresso prima di continuare le operazioni militari.

La misura fu bocciata per un pelo alla Camera, 213-214, mentre una risoluzione simile sui poteri di guerra fu respinta anche al Senato.

L’impatto economico della guerra USA-Israele contro l’Iran sta diventando una preoccupazione centrale per i legislatori, in particolare l’aumento dei costi energetici e le interruzioni della catena di approvvigionamento legate all’instabilità regionale.

Secondo Wise, sia i senatori che i rappresentanti hanno sottolineato la pressione degli elettori sugli alti prezzi del carburante e sugli effetti inflazionistici più ampi.

Il senatore Josh Hawley ha affermato che c’è una crescente urgenza di porre fine rapidamente alla guerra, anche se ha votato contro la limitazione dei poteri di guerra di Trump. “Abbiamo bisogno di una strategia di uscita che faccia scendere rapidamente i prezzi dell’energia in questo paese”, ha detto Hawley, sottolineando che gli elettori sollevano spesso preoccupazioni sui costi.

Il deputato Burchett ha anche avvertito che un’instabilità prolungata potrebbe creare conseguenze politiche per i repubblicani se le condizioni economiche peggiorassero.

Il Congresso, tuttavia, finora ha rifiutato di limitare l’autorità del presidente sulla guerra all’Iran, anche se i voti recenti sono stati molto divisi.

Una risoluzione della Camera volta a costringere Trump a fermare le operazioni militari senza l’autorizzazione del Congresso è fallita per un solo voto. Anche il Senato ha bloccato un provvedimento simile. Le proposte includevano eccezioni che consentivano l’uso della forza per difendere gli Stati Uniti e i suoi alleati.

I margini ristretti suggeriscono un crescente disagio all’interno di entrambe le Camere, anche se la maggior parte dei repubblicani continua a sostenere la posizione dell’amministrazione.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti