X supporta persecuzione online di docente critico della guerra in Iran
di Tamara Gallera

Numerosi membri della comunità accademica e intellettuale internazionale hanno denunciato un'azione violenta su X in danno di un loro collega, il professor Seyyed Mohammad Marandi, e gli hanno espresso piena solidarietà.

Condannano quella che definiscono "decisione fascista di X (ex Twitter) di consentire all'account @Terror_Alarm di imporre una taglia finanziaria sul dottor Marandi" e il ruolo di X nel consentire che questa taglia fosse pubblicata come una “partnership retribuita”, commercializzando e legittimando così questa violenza.

Dopo che numerosi utenti hanno segnalato il post per aver violato i termini e le condizioni di X, X ha rimosso il contenuto originale ma è andato oltre lanciando un'accusa del tutto infondata e diffamatoria contro il professor Marandi, il quale è da tempo una voce coraggiosa contro la guerra, l’imperialismo e il genocidio.

Ha rischiato la vita "sotto il bombardamento israelo-americano dell’Iran e sotto le politiche repressive dei media mainstream e dei social media per dire la verità al potere e difendere i diritti della nazione iraniana. La sua borsa di studio e il suo attivismo hanno sfidato le narrazioni di militarismo e impunità e hanno cercato di sostenere i principi del diritto internazionale sui diritti umani, le leggi di guerra e la protezione dei civili".

"Il fatto che ora venga preso di mira con una taglia non è solo un attacco alla sua sicurezza personale, ma un attacco all’integrità del discorso accademico in tempo di guerra e al diritto degli intellettuali di parlare apertamente correndo il massimo rischio personale. Ironicamente, questa presunta piattaforma di “libertà di parola” trae profitto dalle minacce di violenza contro un accademico a causa del suo discorso", dicono gli intellettuali.

L'affissione di una taglia su qualsiasi individuo - specialmente se definito come una "partnership retribuita" in modo che gli incentivi finanziari siano legati all'incoraggiamento alla violenza - "costituisce una forma chiara e seria di sostegno al terrorismo e incitamento alla violenza, rientrando nel significato di incitamento e sollecitazione legati al terrorismo in molteplici quadri giuridici nazionali e internazionali".

Fra questi,

- il rapporto tematico del Gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulle sparizioni forzate o involontarie (WGEID) (2023) che sottolinea l'uso delle nuove tecnologie, compresi i social media, da parte di attori repressivi, per "sorveglianza, monitoraggio, intrusione, campagne di disinformazione, molestie online e attacchi informatici".

- la Risoluzione 1624 (2005) del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che invita esplicitamente tutti gli Stati "ad adottare le misure (...) di vietare per legge l'incitamento a commettere uno o più atti terroristici" e a prevenire tale condotta, risoluzione più volte riaffermata nelle successive risoluzioni del Consiglio, sottolineando la necessità di affrontare l'uso improprio delle tecnologie dell'informazione e della comunicazione (TIC) per scopi terroristici, compreso lo sfruttamento di piattaforme online per promuovere il terrorismo, il reclutamento e l'incitamento.

- la Strategia globale antiterrorismo delle Nazioni Unite e il lavoro dell'Ufficio delle Nazioni Unite per l'antiterrorismo (UNOCT) e della Direzione esecutiva antiterrorismo (CTED) riconoscono che Internet e le piattaforme digitali non devono diventare veicoli per la "pianificazione, reclutamento, finanziamento e incitamento ad atti terroristici".

In questo contesto, dicono gli accademici, "ci si aspetta che la promozione del terrorismo e l’incitamento alla violenza online siano trattati come reati gravi e che le piattaforme cooperino per impedire la diffusione di tali contenuti. La monetizzazione di un post in stile ricompensa contro uno studioso impegnato in un discorso politico non violento è in netto contrasto con questi standard internazionali".

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti