Colloqui con l'Iran: diplomatici del mondo criticano approccio degli USA
di Rico Guillermo

I negoziati tra Stati Uniti e Iran sono in fase di stallo, con le principali richieste nucleari che tengono entrambe le parti distanti, nonostante gli sforzi diplomatici mediati dal Pakistan a Islamabad.

Le aspettative di una rapida svolta, imposte dal vicepresidente americano JD Vance, erano irrealistiche, ha riferito il New York Times, sottolineando che ci sono voluti quasi due anni per finalizzare l’accordo nucleare del 2015. Le condizioni attuali sono ancora più complesse, con Washington e Teheran effettivamente in uno stato di confronto regionale. Le due parti si sono impegnate in intensi negoziati per 21 ore, ma non sono riuscite a trovare un accordo su questioni cruciali, come il diritto dell'Iran all'arricchimento, il regime dello Stretto di Hormuz e un cessate il fuoco che si estende al Libano.

"Hanno scelto di non accettare le nostre condizioni", ha detto Vance in una breve conferenza stampa a Islamabad, lasciando aperta la possibilità che le condizioni possano ancora essere raggiunte. "Partiamo da qui con una proposta molto semplice: un metodo di intesa che è la nostra ultima e migliore offerta", ha aggiunto.

Aaron David Miller, ex consigliere del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e negoziatore veterano dell’Asia occidentale, ha criticato aspramente le ipotesi di Washington sul ritmo e sulla sostanza dei colloqui con l’Iran, sostenendo che gli Stati Uniti hanno valutato male la posizione dell’Iran.

“Se l’amministrazione avesse creduto, dopo sole 21 ore di negoziati, che l’Iran avrebbe rinunciato all’arricchimento, come ha lasciato intendere Vance, avrebbero interpretato totalmente male il momento e l’IRGC dominato dall’Iran”, ha scritto Miller su X. Anche Gerard Araud, un diplomatico francese in pensione di alto rango che ha servito come ambasciatore negli Stati Uniti e rappresentante permanente presso le Nazioni Unite, ha sottolineato l’abilità dei negoziatori iraniani.

“L’accordo che abbiamo raggiunto con l’Iran nel 2015 è stato il risultato di centinaia di ore di negoziati con il supporto di esperti di energia nucleare”, ha spiegato Araud.

"Negoziare con gli iraniani è l'equivalente di una guerra di trincea diplomatica. Linea per linea, parola per parola." ha postato su X. "Dal punto di vista iraniano, i negoziati non iniziano da zero, ma dopo un accordo approvato dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite", ha aggiunto in un altro post. “Qualsiasi nuovo negoziato deve tenere conto di questo precedente: le parole hanno già un significato e le proposte una storia”, ha affermato.

Le reazioni internazionali sono seguite al fallimento dei colloqui, con l’Australia che ha esortato entrambe le parti a tornare alla diplomazia e a mantenere un cessate il fuoco in tutta la regione.

Il ministro degli Esteri australiano Penny Wong ha definito “deludente” l’esito dei colloqui di Islamabad e ha chiesto l’immediata ripresa dei negoziati.

“La priorità ora deve essere quella di continuare il cessate il fuoco e tornare ai negoziati”, ha detto Wong, aggiungendo che è “deludente che i colloqui di Islamabad tra Stati Uniti e Iran si siano conclusi senza un accordo”.

Wong ha anche avvertito che qualsiasi ulteriore escalation “imporrebbe un costo umano ancora maggiore e un ulteriore impatto sull’economia globale”, sottolineando la necessità di un impegno diplomatico sostenuto.

Dossier diritti