Guardian: Teheran ha mostrato al mondo come bloccare Trump
di Franca Rissi

Un articolo d’opinione pubblicato domenica da Robert Reich per The Guardian sostiene che i recenti sviluppi nella guerra all’Iran riflettono un modello più ampio di come gli oppositori possono contrastare l’approccio al potere del presidente degli Stati Uniti Donald Trump.

L'articolo inquadra le ultime battaglie intorno allo Stretto di Hormuz come un punto di svolta. Secondo l’articolo, un funzionario iraniano aveva indicato che la vitale rotta marittima avrebbe potuto essere riaperta per un periodo limitato se Washington avesse fermato la sua campagna di bombardamenti. Poco dopo, gli Stati Uniti cessarono i loro attacchi, una sequenza che l’autore interpreta come prova del fatto che Teheran esercitava con successo la pressione.

Reich sostiene che questo risultato ha effettivamente riportato la situazione allo “status quo prima che Trump iniziasse la sua guerra”, lasciando all’Iran una maggiore influenza. Mantenendo la capacità di minacciare la chiusura dello Stretto, Teheran può continuare a influenzare i mercati energetici globali e, per estensione, le dinamiche politiche all’interno degli Stati Uniti.

L’articolo d’opinione definisce l’episodio come una battuta d’arresto strategica per Trump, nonostante le aspettative che lo avrebbe presentato in modo diverso. Si afferma che “la resa dei conti di martedì è stata una chiara vittoria per l’Iran e una chiara sconfitta per Trump (anche se la considererà una vittoria)”, riflettendo l’opinione dell’autore secondo cui la percezione e i messaggi rimangono centrali nella strategia politica di Trump.

Al di là dell’Iran, Reich colloca l’episodio in un quadro più ampio. Sostiene che vari attori internazionali, tra cui Cina e Russia, così come alleati degli Stati Uniti come Canada e Messico, hanno adottato tattiche comparabili sfruttando le dipendenze economiche o geopolitiche piuttosto che confrontarsi direttamente con Washington.

A livello nazionale, l’articolo indica come esempi paralleli le sfide legali, le cause civili e la resistenza istituzionale. Università, studi legali e singoli individui, secondo l’autore, hanno fatto affidamento sui tribunali, sull’opinione pubblica e sui meccanismi procedurali per contrastare la pressione dei dirigenti.

Reich descrive questo approccio come una forma di “jiujitsu”, scrivendo che gli avversari “usano il potere di Trump contro di lui, permettendo a Trump di salvare la faccia sostenendo di aver vinto”. La strategia, suggerisce, si basa sul rifiuto di concedere pur esercitando una pressione indiretta che sfrutti le vulnerabilità politiche o economiche.

Il pezzo contrasta anche questo con ciò che descrive come le conseguenze della conformità. Gli attori che cedono alle pressioni, sostiene Reich, rischiano di rafforzare la leva finanziaria di Trump e di dover far fronte a continue richieste.

In conclusione, l’articolo presenta quello che definisce un “progetto chiaro” per affrontare i metodi di Trump: rifiutare i termini imposti e mobilitare strumenti asimmetrici, legali, economici o politici, per rimodellare gli equilibri di potere senza confronto diretto.

Oggi, Trump ha annunciato un’importante escalation, affermando che gli Stati Uniti avrebbero iniziato a bloccare le navi che entrano o escono dallo Stretto di Hormuz in seguito al fallimento dei colloqui con l’Iran, segnalando un passaggio dalla riduzione dell’escalation alla pressione militare diretta sul critico corridoio energetico globale.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti