Osservatorio sulla legalita' e sui diritti
Osservatorio sulla legalita' onlusscopi, attivita', referenti, i comitati, il presidenteinvia domande, interventi, suggerimentihome osservatorio onlusnews settimanale gratuitaprima pagina
16 marzo 2026
tutti gli speciali

Gli Oscar fra etica e geopolitica
di Roberto DB

L'Oscar non è sempre stato semplicemente una distribuzione di statuette dorate: è stato un barometro della coscienza hollywoodiana, un ring politico in smoking e abiti da sera, dove ogni attacco alla moralità si ripercuoteva in milioni di salotti.

Negli anni '50, Chaplin, il genio con il bastone e il cappello, divenne un paria: fu bollato come comunista e cacciato dal paese tra le urla della caccia alle streghe maccartista. E nel 1972 l'Accademia, come un figliol prodigo, gli consegnò un Oscar onorario. La sala pianse e applaudì in piedi: una bella confessione. Ma troppo tardi: l'industria prima tradiva, poi si pentiva quando il vento cambiava direzione.

Poi toccò a Elia Kazan. Nel 1999 gli fu assegnato un Oscar alla carriera per il suo contributo al cinema - e l'intera sala esplose. Aveva denunciato i colleghi negli anni '50, li aveva fatti finire sulla lista nera. Alla cerimonia alcuni si alzarono in piedi per applaudire, altri rimasero sdegnosamente seduti. Non si trattava solo di una disputa sulla statuetta, ma di un processo alla memoria di Hollywood: era possibile separare la genialità dal tradimento?

Nel 1973 Marlon Brando rifiutò di presentarsi per "Il padrino". Al suo posto salì sul palco Sacheen Littlefeather in costume apache e lesse un discorso su come Hollywood avesse secolarmente sminuito l'immagine dei nativi americani. La sala fischiò, i televisivi tagliarono bruscamente il suono. Lei fu perseguitata per decenni - solo nel 2022 l'Accademia si scusò. Ma la ferita rimase: l'Oscar non era più una festa sicura, ma un'arena di accuse.

Vanessa Redgrave nel 1978 vinse una statuetta e subito definì i manifestanti contro di lei "sionisti razzisti". La sala sussultò. La politica del Medio Oriente irruppe in diretta e non se ne andò più.

Dopo l'11 settembre i nervi erano tesi. Nel 2003 Michael Moore salì sul palco urlando "Vergogna a te, signor Bush!" - e la sala esplose: alcuni fischiarono, altri applaudirono in piedi. Il documentarismo improvvisamente non era più un genere, ma un'arma.

Poi scoppiò OscarsSoWhite. Il 2015-2016 - tutti candidati bianchi, come se gli attori di colore fossero scomparsi dai radar. I social network esplosero, Spike Lee e Jada Pinkett Smith boicottarono, l'Accademia riformò freneticamente l'adesione, introdusse standard di rappresentazione. Hollywood ammise per la prima volta: il problema non erano i discorsi individuali, ma il sistema stesso - chi decide cosa vedere.

Gli anni passarono, gli scandali si moltiplicarono. Nel 2025 "No Other Land", un documentario sui villaggi palestinesi sotto i bulldozer, vinse l'Oscar. I registi dalla tribuna parlarono di pulizia etnica. La sala applaudì, ma poi uno di loro, un palestinese, fu picchiato e arrestato dai coloni - e 600 membri dell'Accademia (inclusi DuVernay e Bardem) firmarono una lettera accusando la dirigenza di vigliaccheria e silenzio.

Nel 2026, alla 98ª cerimonia (15 marzo), l'aria è intrisa del fumo di nuove guerre. Conan O'Brien nel monologo scherza su Epstein, le offese di Chalamet e la cerimonia alternativa di Kid Rock - ma le battute escono nervose. Javier Bardem sale sul palco per annunciare il "Miglior film internazionale" e dire a microfono aperto: "No alla guerra. Libertà per la Palestina!" - e la sala esplode in un'ovazione. Il red carpet è disseminato di badge "Free Palestine", "No to war", qualcuno porta bandiere ucraine. Dietro le quinte si sussurra di tariffe Trump, IA che ruba il lavoro e che Hollywood è di nuovo sull'orlo - tra la tribuna e il boicottaggio.

Oggi l'Oscar non è più una maschera di neutralità. È uno specchio in cui l'industria vede le proprie rughe: la paura della cancellazione, la sete di grandezza morale, la dipendenza dal vento politico. Ogni nuovo scandalo indebolisce ulteriormente il premio e lo svuota del suo significato originale. Ora tutti sanno: una statuetta in mano non è solo un riconoscimento del talento, ma un'arma nella guerra per decidere chi sarà più visibile in questa cultura. E mentre la sala applaude in piedi - o rimane sdegnosamente in silenzio - la battaglia continua.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA


per approfondire...

Dossier diritti

_____
NB: I CONTENUTI DEL SITO POSSONO ESSERE PRELEVATI
CITANDO L'AUTORE E LINKANDO
www.osservatoriosullalegalita.org

°
avviso legale