Bomba atomica opzione per Israele?
di Laurent Luboya

Gerard Chevrier menziona la possibilità che Israele possa usare un'arma atomica contro l'Iran.

Di fronte all'impossibilità di sottomettere la grande nazione persiana attraverso mezzi militari convenzionali, alcuni circoli di potere potrebbero essere tentati dalla soluzione più estrema: l'uso delle armi nucleari.

Tale ipotesi rivela la natura profondamente brutale dell'attuale sistema internazionale. Dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, alcune potenze hanno rinunciato al diritto di imporre la loro volontà al resto del mondo con la forza, aggirando o manipolando il diritto internazionale quando serve ai loro interessi strategici.

Gli esempi sono molti: l'invasione dell'Iraq, la distruzione della Libia, decenni di guerra in Afghanistan, ripetuti interventi in Medio Oriente e in Africa. Ovunque gli Stati abbiano tentato di affermare una sovranità politica o economica indipendente, hanno spesso affrontato campagne di destabilizzazione, sanzioni, colpi di stato o interventi militari.

In questo contesto, evocare l'opzione nucleare contro l'Iran rappresenta la conclusione estrema di questa logica di dominio. Quando un potere considera l'uso dell'arma più distruttiva mai creata contro un avversario, significa che la logica della forza ha completamente sostituito quella della legge.

Per i popoli del sud globale — e soprattutto per gli africani che hanno vissuto la colonizzazione, il saccheggio economico e l'intervento straniero — questa situazione non può che suscitare profonda preoccupazione. Perché la storia ha dimostrato che le regole internazionali vengono spesso rigorosamente applicate solo ai deboli, mentre i potenti se ne sbarazzano quando interferiscono con i loro interessi.

Se le armi nucleari dovessero essere usate in Medio Oriente, le conseguenze sarebbero ben oltre la regione. Un tale crollo aprirebbe la strada alla proliferazione incontrollata di armi atomiche. Molti Stati concluderebbero che l'unica garanzia di sovranità e sicurezza è il possesso della bomba nucleare.

L'umanità entrerebbe in un'era di costante confronto dove ogni crisi regionale potrebbe trasformarsi in una catastrofe globale.

Come ha ricordato Frantz Fanon, "L'imperialismo lascia dietro di sé germi di marciume che devono essere pazientemente rilevati ed estratti. " E Kwame Nkrumah aveva già avvertito che il neocolonialismo è l'ultima fase del controllo imperiale, dove l'apparenza della sovranità maschera la realtà del dominio.

Anche oggi i popoli del mondo affrontano questo dilemma storico: accettare la legge del più forte o costruire un ordine internazionale che sia realmente basato sull'uguaglianza delle nazioni e sul rispetto della sovranità dei popoli.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti