Epstein files: mainstream parla di Putin invece che del Mossad
di Paolo Mossetti

C'è solo un articolo sugli Epstein files nella Repubblica di oggi, e invece di affrontare le sconcertanti implicazioni immediate (giusto per dirne alcune: il coinvolgimento di Peter Thiel, le dimissioni di Peter Mandelson che era lo stratega-principe di Blair, il crollo di Bill Gates, etc.) si concentra sulla storia più traballante di tutte: il presunto coinvolgimento di Putin nelle macchinazioni del finanziere morto suicida.

È un articolo peraltro basato interamente su un tabloid di destra sensazionalista che solitamente viene descritto come infrequentabile (il Daily Mail) e che si apre con questo paragrafo:
«Tra gli oltre tre milioni di file su Jeffrey Epstein, il nome di Vladimir Putin è citato 1.056 volte. Mosca 9.629. Il presunto collegamento tra il finanziere pedofilo morto in carcere nel 2019 e il presidente russo è tutto da dimostrare, ma gli investigatori americani ammettono che un numero così abnorme di citazioni in una storia che con il Cremlino non c’entra appare strana. Secondo gli 007, Epstein potrebbe essere finito nella rete di spionaggio a causa dei suoi legami d’affari con Robert Maxwell, ex asset di Mosca negli anni ’70 e padre di Ghislaine».

«Tutto da dimostrare»

«Potrebbe»

Robert Maxwell definito «ex asset di Mosca» (anziché, com'è universalmente noto, «ex asset dell'intelligence israeliana»).

Il fatto che Putin fosse citato sì nei carteggi di Epstein, ma soprattutto con gente che lo voleva far fuori, è saltato a piè pari.

Il Corriere invece tocca il caso Epstein col titolo "Epstein, quei legami russi del finanziere e le donne usate come trappole. L'ombra di manovre dei Servizi segreti". Confrontatelo col paragrafo alla fine dell'articolo, contenente una cosuccia da nulla: «Altri documenti pubblicati mostrano come l’Fbi fosse convinto che Epstein fosse una spia del Mossad, addestrato da Ehud Barak, l’ex primo ministro israeliano, col quale scambiava continuamente messaggi».

Ora è possibile che ci sia una storia solida di legami tra deviazioni dei servizi russi, donne trafficate al servizio di Epstein, e ricatti geopolitici. E per carità, la sinistra antimperialista che attribuisce al «sionismo mondiale» ogni macchinazione contemporanea, da Epstein alla morte di Charlie Kirk, è poco frequentabile.

Ma Epstein, come sa qualunque redazione, era *innanzitutto* sospettato di essere un asset del Mossad, girava sul suo jet privato con una maglietta dell'IDF, e se nei titoli della stampa libera occidentale ci finiscono solo dowhistle come «Mosca», «Kgb» e «kompromat» siamo di fronte a un enorme problema di codardia e decadenza. E il fatto che a muovere certe scelte editoriali siano più autocensure e auto-ricatti che depistaggi coordinati dall'alto cambia poco.

Quando ci si lamenta del Fatto Quotidiano e della galassia populista ci si ricordi anche i motivi che la rendono necessaria per molti lettori.

P.s. È un piccolo esempio, nulla di troppo grave, ma dopo aver pubblicato diversi editoriali che attribuiscono la più ridotta mobilitazione della sinistra occidentale per l'Ucraina rispetto a Gaza a un sovietismo/antioccidentalismo d'accato, dopo aver visto il suo ex direttore invocare le bombe su Teheran perché la protesta sarebbe dalla parte dell'Occidente, ora Micromega pubblica il racconta di un'attivista ucraina che, con toni a dir poco manichei nazionalistici, ci parla della storia della Crimea saltando a piè pari le discriminazione che pure furono subite dai musulmani tatari per opera ucraina.

Va bene combattere il «campismo», ma forse bisognerebbe interrogarci anche sul maccartismo paranoico e inconsapevole di una certa sinistra laica, nell'assenza di qualsiasi movimento socialista adulto e organizzato.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti