USA: dottoranda turca espulsa solo perché pro-Pal
di Tamara Gallera

Documenti giudiziari recentemente desecretati rivelano che l'amministrazione Trump non aveva prove che collegassero la dottoranda della Tufts University Rümeysa Öztürk ad attività terroristiche quando il suo visto da studente è stato revocato, ha rivelato la CNN.

La decisione, presa nel marzo 2025, è stata invece motivata da un articolo d'opinione di cui era coautrice, che criticava Israele e sosteneva le richieste della Tufts di disinvestire dalle aziende ad essa collegate.

La revoca è avvenuta dopo che il Segretario di Stato Marco Rubio ha lanciato una repressione contro gli studenti accusati di sostenere la Resistenza palestinese, Hamas. Öztürk è stata fermata da un agente in borghese fuori dalla sua abitazione e poco dopo è stata avviata la procedura di espulsione.

Nonostante le dichiarazioni pubbliche, le comunicazioni interne tra il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, il Dipartimento per la Sicurezza Interna (DHS), l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) e l'Homeland Security Investigations (HSI) hanno confermato che nel caso di Öztürk non è stata trovata alcuna prova di attività antisemita o di sostegno a qualsiasi organizzazione terroristica designata.

Una nota del Dipartimento di Stato affermava che "il DHS non ha identificato alcun motivo alternativo di espulsione applicabile", osservando che Öztürk non aveva rilasciato dichiarazioni pubbliche a sostegno del terrorismo o dell'antisemitismo.

Tuttavia, i funzionari hanno raccomandato di revocare il suo visto "sulla base della totalità delle circostanze", citando il suo coinvolgimento nella co-redazione di un editoriale in linea con un gruppo studentesco temporaneamente bandito dal campus.

Un promemoria preparato per l'Ufficio Affari Consolari riconosceva che, sebbene non esistessero motivi legali per l'espulsione, il contenuto degli scritti di Öztürk era considerato politicamente sensibile. L'amministrazione sosteneva che le sue azioni avrebbero potuto creare "un ambiente ostile per gli studenti ebrei", sebbene non fosse stata riscontrata alcuna base giuridica per l'ineleggibilità ai sensi delle leggi sui visti.

La portavoce del DHS, Tricia McLaughlin, aveva pubblicamente accusato Öztürk di sostenere Hamas e di promuovere "false affermazioni di genocidio", ma i documenti interni contraddicevano tali dichiarazioni.

Vale la pena notare che il Dipartimento per la Sicurezza Interna aveva inizialmente raccomandato di revocare il visto di Rumeysa Ozturk in base a una legge che consente l'espulsione se il Segretario di Stato ritiene che la presenza di uno straniero comporti conseguenze politiche negative per gli Stati Uniti, secondo una nota esaminata dal Washington Post nell'aprile 2025.

In una seconda lettera datata 21 marzo e acquisita dal Post, il Dipartimento di Stato ha informato il DHS che la revoca del visto di Ozturk era stata "approvata" in base a un potere discrezionale.

I documenti desecretati rivelano anche la preoccupazione dell'amministrazione per potenziali violazioni del Primo Emendamento. I funzionari hanno osservato che le revoche dei visti, inclusa quella dello studente attivista palestinese Mahmoud Khalil, erano in gran parte basate sulla partecipazione degli studenti alle proteste di condanna della guerra israeliana a Gaza.

Un giudice federale ha ordinato il rilascio di Öztürk nel maggio 2025, affermando che la sua continua detenzione "potenzialmente congela la libertà di parola di milioni e milioni di individui in questo paese che non sono cittadini".

Il caso è tra i tanti che indicano un più ampio sforzo da parte dell'amministrazione Trump di penalizzare il dibattito politico relativo alla Palestina. La politica sui visti dell'amministrazione sembrava colpire in modo sproporzionato gli studenti coinvolti nell'attivismo palestinese o coloro che esprimevano critiche a Israele.

In una dichiarazione pubblica, nel marzo 2025, Rubio aveva affermato che la sua amministrazione avrebbe revocato i visti e le green card dei "sostenitori di Hamas in America", una mossa ora sotto esame legale data la mancanza di prove in diversi casi.

Mentre l'amministrazione Trump ha difeso le proprie azioni come necessarie per la sicurezza nazionale, note interne suggeriscono che l'espressione politica, in particolare le critiche a Israele, sia stata un fattore centrale nelle revoche dei visti, sollevando preoccupazioni sull'uso della politica sull'immigrazione per mettere a tacere il dissenso.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti