USA: anche un parere legale a favore di Trump per rapire Maduro
di Armando Lo Giudice

L'amministrazione Trump ha ricevuto l'autorizzazione legale dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti per schierare l'esercito per rapire il presidente venezuelano Nicolas Maduro, nonostante gli avvocati del governo si siano rifiutati di stabilire se l'operazione violasse il diritto internazionale, ha riportato il Guardian, citando un promemoria appena pubblicato.

L'operazione segreta per rapire Maduro ha scatenato un acceso dibattito legale, tra cui la questione se il presidente degli Stati Uniti possa avviare un'azione armata senza l'autorizzazione del Congresso e se il raid abbia violato le norme del diritto internazionale.

In un parere di 22 pagine, T. Elliot Gaiser, capo dell'Office of Legal Counsel (OLC) del Dipartimento di Giustizia, ha brevemente affrontato il diritto internazionale e la Carta delle Nazioni Unite, che vieta l'uso della forza all'interno di un altro Paese senza consenso, giustificazione per legittima difesa o approvazione del Consiglio di Sicurezza.

Tuttavia, Gaiser ha esplicitamente rifiutato di valutare se l'operazione rispettasse tali standard, sostenendo che tale decisione non fosse necessaria finché il presidente Donald Trump avesse avuto autorità ai sensi del diritto interno statunitense.

"Per essere chiari, non siamo giunti a una conclusione definitiva su come il diritto internazionale si applicherebbe ad Absolute Resolve", ha scritto Gaiser, riferendosi all'operazione con il suo nome in codice. "Non affrontiamo la questione perché è superfluo affrontarla".

Il promemoria ha rafforzato le conclusioni tratte da un parere fortemente contestato dell'OLC del 1989, secondo cui un presidente degli Stati Uniti può ignorare i trattati internazionali, inclusa la Carta delle Nazioni Unite, quando autorizza rapimenti all'estero.

Quel precedente parere fu utilizzato dal presidente George H.W. Bush per giustificare il rapimento del leader di Panama, Manuel Noriega, e fu firmato da William Barr, allora procuratore generale aggiunto e in seguito procuratore generale di Trump. Gli studiosi di diritto hanno a lungo criticato il promemoria come viziato, osservando che i trattati ratificati dal Senato hanno valore di diritto interno.

Nonostante le preoccupazioni sulla legalità dell'operazione, gli esperti legali non si aspettano che le circostanze del rapimento di Maduro possano indebolire il presunto "caso penale" a suo carico. I tribunali statunitensi hanno costantemente stabilito che il modo in cui un imputato viene portato davanti alla corte non invalida l'accusa stessa.

Il Dipartimento di Giustizia ha pubblicato il promemoria dopo averlo condiviso con i legislatori la scorsa settimana, in vista del voto del Senato degli Stati Uniti su una risoluzione sui poteri di guerra che avrebbe imposto a Trump di ottenere l'approvazione del Congresso per ulteriori azioni militari in Venezuela. Testo che non è stato approvato.

Dossier diritti