Sudan: secondo Asmara (e non solo) Emirati dietro RSF
di Anna Carla Amato

Il presidente eritreo Isaias Afwerki ha accusato direttamente gli Emirati Arabi Uniti di essere la principale causa dell'attuale instabilità del Sudan, avvertendo che l'interferenza straniera sta ostacolando il cammino del Paese verso la pace e un governo civile.

In un'intervista ai media locali pubblicata martedì dal Ministero dell'Informazione eritreo, Afwerki ha invitato gli attori regionali a sostenere il Consiglio Sovrano di Transizione del Sudan, descrivendolo come un organismo temporaneo legittimo, essenziale per guidare il Paese verso la stabilità.

Afwerki ha respinto la caratterizzazione della crisi sudanese come una "guerra civile" o un conflitto tra due generali, esortando invece a comprendere la situazione nel suo contesto storico. Ha sottolineato i tre decenni di tumulti sotto il Partito del Congresso Nazionale e la successiva rivolta popolare che ha portato l'esercito ad assumere un ruolo di guardiano prima di passare il potere attraverso il Consiglio Sovrano.

Il presidente eritreo ha affermato che l'Eritrea aveva presentato un piano triennale al Consiglio di transizione nel 2022 per facilitare un agevole passaggio di potere, ma che le interferenze esterne, in particolare da parte degli Emirati Arabi Uniti, hanno ostacolato questi sforzi. Ha inoltre criticato le iniziative internazionali e quelli che ha definito "slogan irrealistici" del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e del Quartetto, sostenendo che non fanno altro che prolungare la crisi.

Afwerki ha invitato l'Egitto e i paesi limitrofi a svolgere un ruolo costruttivo nel sostenere le istituzioni di transizione del Sudan, sottolineando che questi organismi sono l'unico ponte in grado di guidare il Paese verso una pace duratura, libera da influenze straniere dannose.

Gli Emirati Arabi Uniti sono stati sia accusati che difensivi in ​​merito al loro ruolo nel conflitto in Sudan, iniziato nell'aprile 2023 tra le Forze armate sudanesi (SAF) e le Forze di supporto rapido (RSF). I funzionari sudanesi hanno ripetutamente accusato Abu Dhabi di aver fornito ampio sostegno alla RSF, compresi finanziamenti e assistenza militare, sostenendo che ciò equivaleva a "complicità nel genocidio" contro gruppi come i Masalit nel Darfur.

Il governo sudanese ha portato le sue accuse alla Corte Internazionale di Giustizia, sostenendo che gli Emirati Arabi Uniti hanno impartito ordini e fornito supporto alle milizie RSF, sebbene i funzionari emiratini abbiano respinto tali affermazioni come propaganda infondata. Nell'agosto 2025, il Sudan ha denunciato il presunto abbattimento di un aereo mercenario legato agli Emirati Arabi Uniti vicino a Nyala, fatto che gli Emirati Arabi Uniti hanno negato.

Anche gruppi per i diritti umani e analisti hanno collegato gli Emirati Arabi Uniti all'armamento delle forze RSF, con segnalazioni che suggeriscono che armi e munizioni siano entrate nelle zone di conflitto, presumibilmente violando gli embarghi delle Nazioni Unite, e che parte del supporto sia transitato attraverso rotte regionali.

In un'indagine del 7 maggio 2025, Amnesty International ha identificato bombe e obici teleguidati e di fabbricazione cinese sofisticati utilizzati dalle RSF che sono stati "quasi certamente riesportati dagli Emirati Arabi Uniti", violando l'embargo sulle armi delle Nazioni Unite. Il responsabile della ricerca sulle crisi del gruppo, Brian Castner, ha affermato che i risultati mostrano un ampio supporto che ha contribuito alla devastazione del conflitto.

Inoltre, un rapporto del gruppo di esperti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 15 gennaio 2024 ha descritto prove di trasferimenti di armi attraverso la base di Amdjarass in Ciad, con voli provenienti dalla regione degli Emirati Arabi Uniti sospettati di trasportare armi alle forze RSF, una scoperta ampiamente considerata "credibile" dagli osservatori delle sanzioni.

Dossier diritti