Israele campione di gaslighting
trad. di Rosa Rinaldi

Questo è un articolo scritto da Tom Zandman, attivista israeliano, con introduzione di Ayala Shalev.

L'articolo parla del gaslighting israeliano che coinvolge in particolare il linguaggio, riuscendo a dipingere come aggressori gli aggrediti e a capovolgere i termini delle questioni.

Il riferimento di questo articolo è alla questione Iran. E' di qualche giorno fa, ma credo che presto ci renderemo conto quanto sia profetico.

--------

Campione del gaslighting e campione del nulla (seriamente)

Introduzione:

Il modo in cui il regime di Netanyahu sabota il linguaggio stesso è qualcosa che mi ossessiona costantemente. Presumo che se ne sia già scritto qui una o due volte, perché, onestamente, sono incredibilmente bravi a farlo.

E quando dico “incredibilmente bravi”, intendo i loro sforzi incessanti nel definire ogni atto di violenta aggressione dei coloni come “autodifesa”, ogni episodio di abbandono e fallimento come “governo”, ogni atto di furto di bilancio a vantaggio dei settori che rappresentano come “rafforzamento del patrimonio”, e persone come Daniela Weiss come “attiviste per i diritti umani”. L’elenco è infinito.

E se c’è una cosa che mina qualsiasi senso di sicurezza e crea la sensazione allucinatoria in cui viviamo, è proprio questa: sottrarre a tutti noi la logica stessa del linguaggio, producendo confusione costante e caos esistenziale. Tom Zandman coglie questa manovra in modo preciso, si ferma a scomporla e la descrive passo dopo passo con una meticolosità che logora i nervi. Seguitela, poi applicatela voi stessi a ogni frase che esce dalle loro bocche quando parlano secondo i punti di discussione che gli vengono forniti. È un eccellente esercizio per capire la realtà.

(Ayala Shalev, editor, “That’s About Us”)

----------------------

Campione del gaslighting e campione del nulla (seriamente)

"Cari liberali, per favore fate attenzione. Questa volta è importante.

Una precisazione: l’autore non è un esperto di Iran, di armi nucleari o di missili balistici. Conosce semplicemente le persone e conosce un po’ Israele.

1. Netanyahu sta preparando il terreno per un altro attacco contro l’Iran.

2. Il terreno che va preparato non è militare, è psicologico. In altre parole, il terreno siamo noi.

3. La guerra Israele–Iran del giugno 2025 ci è stata venduta come una brillante vittoria strategica: un colpo decisivo al programma nucleare e/o alle difese aeree e/o ai missili balistici e/o alla stabilità del regime. Una trasformazione del Medio Oriente.

4. Quella “vittoria strategica” ci è costata la vita di 32 civili e di un soldato morto da civile, 11.000 persone che hanno perso la casa e decine di miliardi di shekel.

5. Prima del 7 ottobre, un prezzo del genere sarebbe stato impensabile. Oggi, il pubblico israeliano ha sviluppato ciò che amiamo chiamare “resilienza” – che, tradotto in un ebraico semplice, significa la completa normalizzazione della morte, della distruzione e della devastazione come fatti inevitabili della vita. Il “prezzo” del “vivere” in questo posto.

6. E cosa abbiamo ottenuto in cambio di questo “prezzo”? Vediamo, e lungo il percorso faremo un po’ di magia.

7. Ecco una selezione di notizie apparse recentemente nei media israeliani su ciò che sta accadendo sul fronte iraniano:

‣ “Movimenti insoliti di varie unità dei Guardiani della Rivoluzione nei settori dei droni, dei missili e dei sistemi di difesa aerea.”
‣ “L’Iran sta lavorando per ampliare la produzione di missili balistici.”
‣ “Nuove immagini satellitari mostrano tentativi di valutare i danni nella struttura attaccata durante la guerra.”
‣ “La produzione iraniana di missili balistici potrebbe salire a circa 3.000 missili all’anno – se nulla cambia.”
‣ “L’Iran ha ripreso le sue minacce contro Israele e sta mostrando le proprie capacità militari, come nei giorni precedenti alla guerra.”
‣ “Negli ultimi mesi, 10–12 spedizioni sono partite dai porti cinesi verso Bandar Abbas, in Iran, contenenti perclorato di sodio per un totale di circa, 2.000 tonnellate – una sostanza usata nella produzione di carburante per missili.”

‣ “L’Iran ha iniziato la ricostruzione dei siti di produzione di missili danneggiati dai raid israeliani.”

8. Vi sentite minacciati? Bene. Questo è l’obiettivo: creare la sensazione che stiano per annientarci, minare il nostro “senso di sicurezza” e fabbricare la legittimità per un “attacco preventivo” che “distruggerà le loro capacità”. Perché che scelta abbiamo? Lasciarci colpire da tutti quei missili che producono giorno e notte?

9. Aspetta, di cosa stavamo parlando? Ah già. Del prezzo che abbiamo pagato e di cosa ci ha comprato. Ebbene, secondo la narrazione che ci viene forzatamente somministrata, quel prezzo terrificante ci ha comprato una minaccia strategica sotto forma di migliaia di missili balistici puntati contro di noi – e la promessa di un nuovo attacco all’Iran da qui alle elezioni. Sei-dodici mesi dopo la guerra precedente.

10. Ma avete notato cosa è appena successo? Un po’ di discorsi severi e ossessionati dalla sicurezza e puff! l’ansia esistenziale prende il sopravvento, il contesto scompare, l’attenzione si sposta sulla “minaccia”, e chi si ricorda più di cosa stavamo parlando?

11. Ah sì. Trentatré morti, 11.000 sfollati, decine di miliardi di shekel e una vittoria strategica che misteriosamente evapora e viene sostituita da una minaccia strategica. Magia, o non magia?

12. E il programma nucleare? Alla fine della guerra precedente, l’intelligence israeliana stimava che fosse stato ritardato di due anni. L’intelligence statunitense parlava di qualche mese – mesi che potrebbero essere già passati. Quindi cosa ci ha comprato il “prezzo”? Non è chiaro.

13. In seguito alle notizie precedenti, notate questa formulazione notevole: “In Israele si ritiene che l’Iran stia cercando di ricostruire i siti di arricchimento nucleare bombardati durante la guerra di giugno (il cui nome si traduce in Operazione ‘Un popolo con la forza di un leone’). Tuttavia, secondo le stesse fonti, gli sforzi iraniani per ricostruire le strutture di produzione di missili balistici e ripristinare i sistemi di difesa aerea sono più urgenti.”

14. Cioè: la minaccia immediata per Israele che deve essere neutralizzata non è affatto il programma nucleare, ma i missili balistici? La minaccia è che l’Iran possa avere difese aeree? Ma cosa significa letteralmente? Da quando l’apparato difensivo di un paese è una minaccia urgente che deve essere eliminata? E se il programma nucleare non è la minaccia urgente, allora per cosa diavolo stavamo combattendo sei mesi fa? Beh, “un gran numero di missili balistici aiuterebbe l’Iran a difendere meglio i suoi siti di arricchimento dell’uranio.”

15. Mettiamo ordine: ci stiamo dirigendo verso un attacco all’Iran per danneggiare le sue difese aeree e i suoi missili balistici, che costituirebbero una minaccia per Israele nel caso in cui li attaccassimo – che è esattamente ciò che abbiamo fatto sei mesi fa – per arrivare alla situazione attuale, in cui siamo minacciati dai missili balistici iraniani, che servono a difendere… aspetta, cosa??

16. Se questa logica vi suona stonata o circolare, non ve lo state immaginando.

17. Facciamo un passo indietro e distilliamo tutte le notizie spaventose sull’Iran in una sola frase: l’Iran si sta riarmando dopo la guerra del giugno 2025.

18. Ma aspettate – non è forse quello che fanno i paesi? Armarsi di fronte alle minacce? Prepararsi a una guerra che potrebbe arrivare o meno? Qual è esattamente il nostro obiettivo? Che l’Iran – uno stato sovrano e ostile – semplicemente si arrenda e smetta di costruire potenza militare? Quale possibile motivo avrebbe per farlo?

19. Immaginate che, in seguito alle notizie di un nuovo squadrone di F-35 acquistato da Israele dagli Stati Uniti, l’Iran iniziasse a preparare un attacco contro Israele per eliminare la minaccia – una minaccia molto reale e per nulla difensiva – che quello squadrone rappresenta per lui. Qualcuno lo riterrebbe ragionevole? E come risponderebbe Israele? Smettendo semplicemente di acquistare aerei?

20. “L’obiettivo è distruggere il programma nucleare!” E perché mai dovrebbe funzionare meglio di sei mesi fa? E come aiuterebbe se producesse semplicemente, a sua volta, la “minaccia dei missili balistici e delle difese aeree”?

21. Allora perché Netanyahu sta preparando il terreno per un altro attacco contro l’Iran? Perché una guerra con l’Iran – e le guerre in generale – gli sono politicamente utili. Nulla lo ristabilisce nel ruolo di Protettore di Israele quanto salvare il popolo ebraico dall’ultima minaccia esistenziale.

22. Va bene, nessuno ha bisogno di me per questa analisi. Chiunque viva qui, si opponga al regime di Netanyahu e osservi come opera – insieme ai media israeliani che lo servono quasi interamente – può vederlo da solo. Ma poi arriva il trucco di magia successivo:

23. In una spettacolare operazione combinata (un’altra ancora) dell’Aeronautica, delle unità cibernetiche, dell’intelligence militare e del Mossad – tutti motivi di orgoglio per il campo anti-Netanyahu – Israele infligge all’Iran un colpo doloroso e umiliante. Netanyahu se ne prende il merito, ma il campo liberale dimostra ancora una volta che è solo grazie a loro se l’IDF è l’esercito più forte e sofisticato del mondo.

24. In risposta, l’Iran lancia ondata dopo ondata di missili balistici, missili da crociera e droni contro Israele. Le difese aeree dell’IDF intercettano la stragrande maggioranza – niente educazione civica, niente Arrow, niente Iron Dome! – ma quei pochi che passano causano enormi danni al fronte interno israeliano. Morti, sfollati, danni infrastrutturali massicci.

25. Israele e Iran si scambiano una serie di colpi dolorosi. Il fronte interno israeliano assorbe colpo dopo colpo, ma gli iraniani ne subiscono dieci volte tanto. Siti nucleari, infrastrutture energetiche, lanciamissili: tutto subisce danni gravi.

26. La guerra si interrompe bruscamente in quello che sembra un punto arbitrario, con un cessate il fuoco imposto a Netanyahu da Trump. I leader dell’opposizione attaccano Netanyahu per aver agito senza una strategia chiara di vittoria, lodano l’IDF per aver dimostrato una totale superiorità sul campo e celebrano il coraggio e la resilienza del fronte civile.

27. La guerra si conclude con una vittoria strategica inequivocabile per Israele, acquistata a un prezzo elevato in vite civili, distruzione di edifici e infrastrutture, migliaia di sfollati e decine di miliardi di shekel. Il senso di sicurezza viene ripristinato – grazie al campo liberale che ha tenuto il fronte interno, fornito piloti, personale di intelligence e cyber, e che avrebbe ottenuto risultati ancora più impressionanti se non fosse stato per Netanyahu.

28. Aspetta… di cosa stavamo parlando? Ah sì. Della totale mancanza di logica in un’altra guerra contro l’Iran, oltre al fatto che serva Netanyahu politicamente. Ma ehi, abbiamo ottenuto una vittoria strategica. A caro prezzo, certo, ma pur sempre una vittoria.

29. Avete notato cosa è successo di nuovo? Qualche fuoco d’artificio con gli F-35, qualche “bravi, IDF”, un po’ di allineamento contro un nemico comune e puff! il contesto scompare ancora una volta, e chi si ricorda più di cosa stavamo parlando? 30. Ah sì. Trentatré morti, 11.000 sfollati, decine di miliardi di shekel e una vittoria strategica – di cui vedremo il destino tra altri sei-dodici mesi, quando Netanyahu avrà di nuovo bisogno di distogliere l’attenzione da Gaza, dal bilancio, dalla coscrizione degli ultra-ortodossi, dalla riforma del regime, dal Qatargate, da una commissione d’inchiesta e dal suo processo. Magia, o non magia?

31. Soprattutto, con l’avvicinarsi delle elezioni e il desiderio di Netanyahu di dimostrare che l’intera opposizione ebraica, da Bennett a Eisenkot e da Lieberman a Golan, è disposta a discutere con lui solo di sfumature nella gestione della guerra ma marcerà obbedientemente dietro di lui dritta sul campo di battaglia – insieme a tutti i media, le organizzazioni di protesta e, di fatto, l’intero pubblico israeliano. Tenendo Netanyahu unito.

32. L’attacco all’Iran arriverà. E se non sarà l’Iran, sarà la Siria o il Libano, o un’Intifada in Cisgiordania, o “I carri di Gedeone XVI” a Gaza – ma l’Iran è il migliore. E in un istante, mentre ammiriamo le prestazioni dei piloti e del Mossad e ci rannicchiamo impauriti nei rifugi e nelle stanze rinforzate scossi dalle esplosioni, tutto il nostro pensiero critico evaporerà.

33. Grideremo e avvertiremo che stiamo venendo trascinati dritti in una guerra motivata politicamente – fino al momento in cui saremo trascinati dentro, e a quel punto dimenticheremo come ci siamo arrivati e la sosterremo con tutte le nostre forze.

34. Perciò ve lo dico ora: quel momento arriverà. Lo so perché è già arrivato nel giugno 2025, e ora sta arrivando di nuovo. E quando accadrà, fatevi una sola piccola, stupida domanda: “Aspetta, di cosa stavamo parlando?” 35. E poi direte: “Ah, già.” E direte ai vostri rappresentanti eletti, ai leader della protesta, ai giornalisti e agli zii a tavola: no. Ci opponiamo a questa guerra. Ci opponiamo all’uccisione inutile di civili, alla distruzione delle città, alla trasformazione di migliaia di persone in senzatetto e al costo folle che divorerà i nostri bilanci per l’istruzione, la sanità e il welfare.

36. Non ci interessa quanto sia abbagliante l’operazione. Non ci interessa quanta superiorità aerea otterremo. Non ci interessa quanti scienziati nucleari o alti ufficiali dei Guardiani della Rivoluzione elimineremo, o quante centrifughe distruggeremo.
Non lo vogliamo. Non ne vale la pena, e non ci darà alcuna sicurezza se, tra altri sei-dodici mesi, saremo di nuovo qui per un altro giro.

37. Smettete di pretendere un “senso di sicurezza”. Iniziate a pretendere una sicurezza reale, cazzo.

[Tom Zandman è un attivista di Giaffa, un promotore dell’organizzazione MeHazkim e uno dei fondatori del Peace Headquarters dei Democratici]

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti