CPI: procuratore Khan denuncia pressioni di Londra
di Gabriella Mira Marq

Secondo una dichiarazione del procuratore capo della CPI, il Regno Unito ha minacciato di tagliare i finanziamenti alla Corte penale internazionale e persino di ritirarsi dallo Statuto di Roma se la Corte procedesse con mandati di arresto contro i leader israeliani in relazione alla guerra a Gaza.

Il procuratore Karim Khan ha affermato che un alto funzionario britannico lo aveva avvertito, durante una telefonata del 23 aprile 2024, che Londra avrebbe potuto tagliare i fondi alla Corte qualora fossero stati emessi mandati di arresto contro il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Sebbene Khan non abbia nominato il funzionario, i media hanno suggerito che la persona che ha chiamato potrebbe essere l'allora Ministro degli Esteri britannico David Cameron. Secondo Khan, il funzionario ha sostenuto che emettere mandati di arresto contro Netanyahu e l'ex Ministro della Sicurezza israeliano Yoav Gallant sarebbe stato sproporzionato.

Khan ha anche descritto le pressioni di Washington, affermando che un funzionario statunitense lo aveva avvertito nell'aprile 2024 di "conseguenze disastrose" qualora la CPI avesse proceduto con i mandati. Nonostante i ripetuti appelli a ritardare il processo, Khan ha affermato di aver sottolineato che non vi era alcuna indicazione che "Israele" fosse disposto a collaborare con la corte o a modificarne la condotta.

In una chiamata separata del 1° maggio, Khan ha affermato che il senatore statunitense Lindsey Graham gli aveva detto che richiedere mandati di arresto avrebbe significato che Hamas "avrebbe potuto sparare agli ostaggi israeliani".

Oltre agli avvertimenti diplomatici, gli Stati Uniti hanno adottato misure concrete contro la corte. Washington ha imposto sanzioni ai funzionari della CPI, compresi i giudici, limitando i viaggi e l'accesso ai servizi finanziari. Pur non essendo inquadrate come minacce dirette, le misure sono state ampiamente interpretate come un tentativo di ostacolare le indagini legate a "Israele" e di intimidire coloro che sono incaricati di far rispettare il diritto internazionale.

Sebbene la dichiarazione di Khan si concentri sulle pressioni rivolte a lui personalmente, non vi è stata alcuna conferma pubblica che i giudici della CPI abbiano ricevuto minacce dirette in questo caso. Gli esperti legali, tuttavia, affermano che le sanzioni rivolte ai giudici stessi equivalgono a una coercizione istituzionale che rischia di minare l'indipendenza della magistratura.

Khan ha anche affrontato le accuse di molestie sessuali sollevate contro di lui, che a suo dire sono emerse solo dopo che l'azione penale era già in corso. Ha affermato di essere venuto a conoscenza delle accuse per la prima volta il 2 maggio. Il 6 maggio, una terza parte lo ha informato che era stata presentata una denuncia al meccanismo di controllo interno della corte senza il consenso della presunta vittima.

Quando la vittima ha successivamente dichiarato di non voler proseguire le indagini, la questione è stata archiviata. Khan ha affermato che le accuse sono riemerse mesi dopo, dopo che un account anonimo su X le ha riprese a ottobre.

Rifiutando le accuse secondo cui la controversia avrebbe minato la sua neutralità, Khan ha affermato che la decisione di emettere mandati di arresto ha preceduto le accuse ed è stata il risultato di un'ampia preparazione legale. Ha affermato che sarebbe sbagliato per i richiedenti basarsi su congetture tratte da alcuni resoconti giornalistici per sostenere la sua inabilitazione.

Khan ha affermato di essere intervenuto personalmente dopo che "Israele" aveva richiesto l'archiviazione dei mandati, presentando una decisa risposta di 22 pagine dopo aver esaminato quella che considerava una bozza iniziale eccessivamente contenuta.

Prima di presentare i casi, ha affermato di aver convocato un gruppo di esperti di diritto internazionale per valutare la giurisdizione della CPI e se fosse possibile intentare cause contro Netanyahu, Gallant e tre funzionari di Hamas.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti