USA: media si ribellano a regole restrittive del Pentagono
di Aurora Gatti

Diverse tra le più importanti organizzazioni mediatiche degli Stati Uniti - anche di destra - si sono rifiutate di firmare una nuova serie di regolamenti del Pentagono che impedirebbero ai giornalisti di ottenere "materiale non autorizzato" e limiterebbero il loro accesso a determinate aree senza scorta ufficiale.

Il Dipartimento guidato dal Segretario Pete Hegseth aveva fissato alle 17:00 di martedì la scadenza entro cui i giornalisti dovevano accettare la direttiva, pena la revoca delle credenziali stampa entro 24 ore. La direttiva, introdotta il mese scorso, ha scatenato una forte reazione da parte delle organizzazioni giornalistiche che la considerano una sfida diretta alla libertà di stampa.

Fa seguito a un precedente rimpasto di febbraio, quando a testate giornalistiche di lunga data è stato improvvisamente chiesto di lasciare le postazioni di lavoro assegnate nell'ambito di quello che i funzionari hanno descritto come un "programma annuale di rotazione dei media". Un rimpasto simile si è verificato in seguito alla Casa Bianca, dove diversi posti nella sala briefing sono stati riassegnati a podcaster e personalità dei media non tradizionali.

Lunedì, il Washington Post si è unito al New York Times, alla CNN, all'Atlantic, al Guardian, alla Reuters, all'Associated Press, alla NPR, all'HuffPost e a Breaking Defense nel rifiutare di firmare l'accordo.

Matt Murray, direttore esecutivo del Washington Post, ha affermato che la politica contraddice le garanzie costituzionali della libertà di stampa. "Le restrizioni proposte indeboliscono le tutele del Primo Emendamento, imponendo inutili vincoli alla raccolta e alla pubblicazione di informazioni", ha scritto Murray in una dichiarazione su X. "Continueremo a riferire con vigore e imparzialità sulle politiche e le posizioni del Pentagono e dei funzionari di tutto il governo", ha aggiunto Murray.

The Atlantic, che all'inizio di quest'anno si è scontrato con i funzionari del Pentagono e della Casa Bianca dopo che il suo direttore, Jeffrey Goldberg, è stato erroneamente aggiunto a una chat privata di Signal, ha dichiarato di essere "fondamentalmente" contraria alle nuove restrizioni. Una dichiarazione del New York Times ha descritto la politica come un tentativo diretto di limitare la trasparenza. "La nuova politica limita il modo in cui i giornalisti possono riferire sulle forze armate statunitensi, finanziate annualmente con quasi 1.000 miliardi di dollari dei contribuenti", ha affermato. "Il pubblico ha il diritto di sapere come operano il governo e le forze armate", ha aggiunto il capo dell'ufficio di Washington del Times, Richard Stevenson.

Il Segretario Hegseth ha risposto alle critiche sui social media con un tono sprezzante, pubblicando un'unica emoji che agita una mano in segno di apparente addio alle testate dissenzienti. In seguito, ha condiviso un post su X intitolato "Accreditamento stampa PER NEONATI", elencando punti come: "La stampa non è più libera di circolare", "La stampa deve indossare un tesserino visibile" e "La stampa accreditata non è più autorizzata a sollecitare atti criminali".

Lunedì Reuters ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava che i suoi giornalisti non avrebbero firmato la nuova politica del Pentagono sui pass stampa, definendola un attacco "alle tutele della stampa garantite dalla Costituzione degli Stati Uniti, al flusso illimitato di informazioni e al giornalismo che serve l'interesse pubblico senza timori o favoritismi".

Il caporedattore della National Public Radio, Thomas Evans, ha ribadito questa posizione, affermando: "Non firmeremo la politica restrittiva dell'amministrazione che chiede ai giornalisti di minare il loro impegno a fornire un giornalismo affidabile e indipendente al pubblico americano". Il caporedattore dell'HuffPost, Whitney Snyder, si è spinto oltre, definendo le restrizioni "decisamente incostituzionali". "L'HuffPost non accetterà un documento chiaramente mirato a soffocare la reale raccolta di notizie nel dipartimento federale più grande e meglio finanziato della nazione", ha affermato.

Persino alcune organizzazioni mediatiche di destra si sono opposte alla richiesta del Pentagono. "Newsmax non ha intenzione di firmare la lettera", ha dichiarato un portavoce al giornalista del New York Times Erik Wemple. "Stiamo lavorando in collaborazione con altri organi di stampa per risolvere la situazione. Riteniamo che i requisiti siano inutili e onerosi e speriamo che il Pentagono esamini ulteriormente la questione".

In risposta alla crescente reazione negativa, il portavoce del Pentagono Sean Parnell ha accusato i giornalisti di esagerare la questione. Parlando al Washington Post, Parnell ha affermato che i media avevano "deciso di spostare l'obiettivo", sostenendo che la politica chiede semplicemente ai giornalisti di riconoscerne il contenuto piuttosto che di accettarla esplicitamente. "Quella richiesta ha causato un vero e proprio crollo nervoso tra i giornalisti, che hanno pianto vittime online", ha dichiarato, aggiungendo: "Sosteniamo la nostra politica perché è ciò che è meglio per le nostre truppe e per la sicurezza nazionale di questo Paese".

La Pentagon Press Association (PPA), che rappresenta i giornalisti che seguono il Dipartimento della Difesa, ha rilasciato una dichiarazione la scorsa settimana denunciando la politica come una velata minaccia alla libertà di stampa. La PPA ha affermato che le regole riviste, che vietano ai giornalisti di sollecitare informazioni non autorizzate oltre ad accedervi, sembrano "progettate per soffocare la libertà di stampa e potenzialmente esporci a procedimenti giudiziari semplicemente per aver fatto il nostro lavoro".

Il gruppo ha aggiunto che la direttiva "trasmette un messaggio intimidatorio senza precedenti a tutti i membri del Dipartimento della Difesa, mettendo in guardia contro qualsiasi interazione non autorizzata con la stampa e persino suggerendo che sia criminale parlare senza esplicito permesso, cosa che chiaramente non è".

One America News (OAN), un'emittente via cavo di estrema destra con stretti legami con l'amministrazione Trump, è diventata l'unica emittente nota ad aver accettato le nuove condizioni del Pentagono. Il suo corrispondente dalla Casa Bianca riceve spesso domande dal presidente e uno dei suoi conduttori, l'ex deputato Matt Gaetz, ha affermato che il canale pro-Trump "è lieto di rispettare queste ragionevoli condizioni".

Dossier diritti