Media non ammettono errori di valutazione su 7 ottobre e Gaza
di Dalia Ismail

Ieri c’è stato un massacro a Gaza e un prigioniero politico palestinese è morto nelle carceri israeliane. Eppure, la maggior parte dei giornalisti ha preferito tornare a parlare del 7 ottobre, ripetendo dati forniti dall’esercito israeliano e ignorando del tutto dettagli come l'uso della direttiva Annibale, dimostrata da inchieste indipendenti.

Non è un caso: chi dice cose diverse dalla narrazione ufficiale non potrebbe proprio lavorare in TV; chi può ancora farlo è perché ha fatto questo compromesso anni fa.

Ma non è solo paura, soprattutto nei casi di chi non va in TV e non lavora in certi circoli.

Molti non riescono ad ammettere di aver sbagliato analisi, di aver parlato troppo presto, o di non essersi informati abbastanza. Per loro, riconoscere l’errore significherebbe mettere in crisi l’immagine che hanno di sé: quella di persone morali, sempre dalla parte giusta.

È un misto di dissonanza cognitiva (il rifiuto di vedere l’incoerenza tra le proprie idee e la realtà) e narcisismo.

Ammettere di aver sbagliato richiede maturità e coraggio, così come focalizzarsi sulle priorità reali e non quelle del mainstream, e così come difendere i più deboli andando contro un intero sistema oppressivo. Ma molti preferiscono continuare a diffondere versioni comode, anche se false, piuttosto che guardarsi allo specchio.

Non si tratta solo di disinformazione, è una forma di fragilità psicologica, un bisogno patologico di avere sempre ragione, anche a costo di negare l’evidenza e di autorizzare indirettamente un genocidio.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti