Osservatorio sulla legalita' e sui diritti
Osservatorio sulla legalita' onlusscopi, attivita', referenti, i comitati, il presidenteinvia domande, interventi, suggerimentihome osservatorio onlusnews settimanale gratuitaprima pagina
09 gennaio 2025
tutti gli speciali

USA: polemica per rifiuto del NYT di definire genocidio quello a Gaza
di Aurora Gatti

L'American Friends Service Committee (AFSC), un gruppo di difesa della pace quacchero, ha annunciato lunedì di aver annullato un annuncio programmato sul New York Times dopo che il giornale si è rifiutato di lasciarlo descrivere le azioni di Israele a Gaza come genocidio.

"Il rifiuto del New York Times di pubblicare annunci digitali a pagamento che chiedono la fine del genocidio di Israele a Gaza è un tentativo scandaloso di eludere la verità", ha affermato Joyce Ajlouny, segretaria generale dell'AFSC, in un comunicato stampa.

"I palestinesi e gli alleati sono stati messi a tacere ed emarginati dai media per decenni, poiché queste istituzioni hanno scelto il silenzio anziché la responsabilità. È solo sfidando questa realtà che possiamo sperare di tracciare un percorso verso un mondo più giusto ed equo".

Il gruppo ha affermato che un rappresentante pubblicitario del New York Times ha suggerito di usare la parola "guerra" invece di "genocidio".

Secondo il comunicato stampa dell'AFSC, quando il gruppo ha rifiutato la modifica, il New York Times ha risposto con un'e-mail che recitava, in parte, "Vari organismi internazionali, organizzazioni per i diritti umani e governi hanno opinioni diverse sulla situazione. In linea con il nostro impegno per l'accuratezza dei fatti e l'aderenza agli standard legali, dobbiamo garantire che tutti i contenuti pubblicitari siano conformi a queste definizioni ampiamente applicate".

L'AFSC ha citato organizzazioni come il Center for Constitutional Rights, Amnesty International, Human Rights Watch e vari gruppi palestinesi per i diritti umani, tutti i quali hanno definito le azioni israeliane a Gaza come genocidio.

"Il New York Times Advertising collabora con le parti che presentano proposte di annunci per garantire che siano conformi alle nostre linee guida di accettabilità", ha affermato un portavoce del New York Times in risposta alle domande del Guardian.

"Questo caso non è stato diverso ed è del tutto in linea con gli standard che applichiamo a tutti gli annunci presentati".

L'AFSC ha sostenuto gli sforzi umanitari a Gaza e ha fatto pressioni negli Stati Uniti per un "cessate il fuoco permanente, pieno accesso umanitario, rilascio di tutti coloro che sono tenuti prigionieri e fine dei finanziamenti militari statunitensi a Israele".

Il gruppo ha anche evidenziato un annuncio di Amnesty International sul Washington Post nel fine settimana, che descriveva l'aggressione di Israele come genocidio.

Il New York Times ha precedentemente pubblicato annunci pubblicitari utilizzando il termine. Nel 2016, ha pubblicato un annuncio della Armenian Educational Foundation ringraziando Kim Kardashian per essersi opposta alla negazione del genocidio armeno. Nel 2008, i candidati alla presidenza Barack Obama, Hillary Clinton e John McCain hanno co-firmato una lettera pubblicitaria sul New York Times che denunciava il genocidio nel Darfur.

Le linee guida pubblicitarie del Times affermano che il suo "spazio pubblicitario è aperto a tutti i punti di vista" e che i contributi possono essere sottoposti a verifica dei fatti, mentre si riserva il diritto di rifiutare un annuncio se ritenuto ingannevole o inaccurato.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA


per approfondire...

Dossier diritti

_____
NB: I CONTENUTI DEL SITO POSSONO ESSERE PRELEVATI
CITANDO L'AUTORE E LINKANDO
www.osservatoriosullalegalita.org

°
avviso legale