GB: ONG in tribunale per far sospendere invio armi a Israele
di Gabriella Mira Marq

Lunedì la Corte reale di giustizia di Londra ha esaminato un caso che contestava le continue spedizioni di armi verso Israele in risposta a un ricorso legale presentato dal Global Legal Action Network (GLAN) e dall'organizzazione Al-Haq.

Attivisti per i diritti umani hanno protestato davanti al tribunale contro le continue spedizioni di armi da parte del governo a Israele.

Il Global Legal Action Network (GLAN) e l’organizzazione Al-Haq avevano presentato una petizione alla Corte reale di giustizia per impedire al governo britannico di continuare le spedizioni di armi a Israele. Gli attivisti di Human Rights Watch, Amnesty International e Campaign Against Arms Trade, che si sono uniti ad Al-Haq e GLAN nel contestare la licenza del Regno Unito sui trasferimenti di armi a Israele, si sono riuniti fuori dal tribunale prima dell'udienza.

Amnesty International e Human Rights Watch sono intervenute nel caso, fornendo prove al governo e all'Alta Corte israeliana del mancato rispetto dei loro obblighi ai sensi del diritto umanitario internazionale, nonché numerosi esempi di violazioni israeliane del diritto umanitario internazionale.

Il 2 settembre, il governo britannico ha annunciato la sospensione di 30 delle 350 licenze di esportazione di armi verso Israele dopo una revisione, avvertendo che esiste il rischio evidente che alcune esportazioni di armi del Regno Unito verso Israele possano essere utilizzate per commettere o facilitare un serio violazione del diritto internazionale umanitario. Le 30 licenze coprono componenti per aerei militari, elicotteri, droni e articoli che facilitano il targeting a terra, esclusi i componenti del Regno Unito per il programma di aerei da caccia F-35.

Tuttavia, molti gruppi e politici hanno criticato questo annuncio, affermando che non è sufficiente rispetto alle 350 licenze militari e a duplice uso complessivamente concesse a Israele.

Tom Guha, attivista per la risposta alla crisi di Amnesty International UK, ha detto alla stampa che le esportazioni di armi devono essere fermate se esiste il rischio evidente che vengano utilizzate per commettere o facilitare gravi violazioni del diritto internazionale.

Ricordando la sospensione di 30 delle 350 licenze di armi, Guha ha detto che il governo britannico ritiene che "è sufficiente; chiaramente non è sufficiente". "Hanno fatto quel passo e da allora continuiamo a vedere giorno dopo giorno la distruzione di ospedali, la distruzione di scuole e la demolizione di infrastrutture civili", ha detto.

Sottolineando che oltre a sospendere solo alcune licenze di esportazione di armi, l'esportazione di componenti di aerei da caccia F-35 dal Regno Unito a Israele continua, ha affermato che questi aerei da combattimento vengono utilizzati dalle forze israeliane per attaccare i civili a Gaza. "Ecco perché siamo qui per fermare questo commercio, impedire che le armi raggiungano l'esercito israeliano e, in definitiva, per porre fine alle violazioni dei diritti umani a cui assistiamo ogni giorno", ha aggiunto Guha.

Bushra Khalidi, responsabile della politica di Oxfam per i territori palestinesi, parlando dell'esclusione delle parti degli aerei da caccia F-35 dalle licenze sospese, ha osservato che l'aeronautica israeliana ha portato avanti numerose campagne di pulizia etnica. "Pertanto, 30 licenze su 350 sono state sospese, il che è un passo positivo, ma non è sufficiente", ha detto Khalidi, sottolineando che le parti dell'F-35 non contano come sospensione parziale.

Ha sottolineato: "C'è ancora molto da fare. Oxfam chiede la sospensione di tutte le armi a Israele". Sottolineando che anche il rischio di violazione del diritto internazionale è sufficiente per fermare il trasferimento di armi, Khalidi ha continuato affermando che non è necessario dimostrare che sia stato commesso un crimine di guerra con la sospensione delle armi. "Ecco perché Oxfam chiede la sospensione di tutte le armi", ha detto, aggiungendo che dal suo punto di vista come ONG umanitaria sul campo, vede un chiaro rischio.

Costituisce un crimine di guerra anche forzare il trasferimento di tutta la popolazione civile nel Nord; quindi è sufficiente per adempiere all'obbligo di sospendere le armi, ha aggiunto Khalidi.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti