Stampa anglosassone: Netanyanhu si fermi o Biden lo fermi
di Aurora Gatti

Dopo il martirio dei capi di Hamas Yahya Sinwar e Ismail Haniyeh, Benjamin Netanyahu avrebbe dovuto cogliere l'occasione per dichiarare la sua presunta vittoria e raggiungere un accordo vincolante e un cessate il fuoco a Gaza, suggerisce un rapporto d'opinione apparso sul Financial Times. Invece, il Primo Ministro israeliano è stato implacabile, peggiorando la crisi per i palestinesi intrappolati nella Striscia, uccidendo 42.924 palestinesi e ferendone 100.833.

Migliaia di persone sono state sfollate dalle loro case e gli Stati Uniti hanno addirittura avvertito che sospenderanno la vendita di armi a meno che “Israele” non consenta attivamente il flusso di aiuti. Inoltre, Israele continua la sua aggressione in Libano, dove ha fallito incredibilmente il tentativo di invasione, e ieri sera ha lanciato un attacco contro l'Iran.

Il FT rileva che l'entità di occupazione israeliana sembra "impigliata in guerre infinite su più fronti". Piuttosto che influenzare il governo israeliano affinché cessi questa aggressione, l’amministrazione Biden sembra seguire l’esempio di Netanyahu chiedendo una tregua in Libano per un minuto, quindi appoggiando i tentativi “israeliani” di diminuire il potere di Hezbollah.

Il FT ha sottolineato che nulla di tutto ciò promuove la stabilità del Medio Oriente o i presunti interessi di sicurezza a lungo termine di "Israele". Sebbene Hamas e Hezbollah possano essere gravemente danneggiati, non scompariranno. Poiché i cicli di aggressione israeliana producono nuove generazioni di combattenti, è ovvio che quando un leader muore, ne subentra un altro. Anche quando le capacità di un gruppo sono esaurite, esso ricorre a tattiche di guerriglia. Le precedenti iniziative di “Israele” in Libano sono piene di esempi di truppe di occupazione impantanate nella resistenza.

La pubblicazione sottolinea che Joe Biden dovrebbe interrompere il ciclo di omicidi e devastazioni mentre la prospettiva di una vera e propria guerra nella regione incombe di giorno in giorno. “È nell’interesse dell’Occidente – e della regione – fare pressione su Netanyahu affinché abbandoni le rampe diplomatiche disponibili”. Una guerra totale significa che le truppe americane potrebbero dover impegnarsi in una battaglia con l’Iran e i suoi alleati, mettere a repentaglio le infrastrutture petrolifere del Golfo, ulteriori interruzioni delle rotte commerciali critiche e ulteriore instabilità nella regione.

Secondo il FT, "Biden ha gli strumenti per tenere a freno Netanyahu" e dovrebbe usarli prima che l'Occidente rimanga perseguitato dalle sue azioni sconsiderate. Un articolo pubblicato martedì dal Guardian suggerisce che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu non sta cercando un cessate il fuoco a Gaza e in Libano, argomentando contro le affermazioni secondo cui il martirio del leader di Hamas Yahya Sinwar aprirebbe la strada a un cessate il fuoco. Il rapporto descrive piuttosto Netanyahu come un “aggressore sconsiderato, che esercita il potere delle armi fornite dagli Stati Uniti e dal Regno Unito”, godendosi il caos e la distruzione.

Secondo l'articolo, scritto da Simon Tisdall, commentatore degli affari esteri del The Observer, mentre Netanyahu, i suoi alleati e una fazione di coloni israeliani credono di uscire vittoriosi dalla guerra in corso, la realtà è che queste azioni probabilmente avranno gravi ripercussioni . Questa situazione si svolge sullo sfondo della crescente attenzione di Netanyahu sull’Iran come suo prossimo obiettivo.

Netanyahu sta lottando per ottenere la massima forza, portata e influenza, in parte per salvaguardare il suo futuro politico, afferma il rapporto. Si nota che Israele ha intensificato i suoi attacchi aggressivi contro il nord di Gaza, nonostante Hamas sia stato decapitato e ridotto a sporadici atti di resistenza. L’articolo suggerisce che Netanyahu è disposto ad assorbire la reazione internazionale derivante dalle elevate perdite civili in aree devastate come Jabalia. La ragione di ciò, sostiene Tisdall, è che gli manca un piano coerente per il “giorno dopo” a Gaza. Invece, è concentrato nel massimizzare il controllo israeliano e nel garantire la sua posizione prima che arrivi il momento in cui decide di porre fine alla guerra.

Secondo Haaretz, Netanyahu ha respinto il consiglio dei leader militari israeliani e dei funzionari statunitensi di utilizzare il martirio di Sinwar come leva per un accordo vincolante. Un esperto negoziatore israeliano di ostaggi ha osservato che la situazione rimane invariata: "In larga misura, siamo nella stessa situazione. L'assassinio non ha creato flessibilità. Gli obiettivi della guerra non sono cambiati per quanto riguarda la fine del governo di Hamas. Di conseguenza, anche gli ordini impartiti all’establishment della difesa non sono cambiati”.

Dimostrando il suo disprezzo per gli operatori di pace, Netanyahu ha intensificato la sua aggressione alle Nazioni Unite sia sul fronte politico che su quello militare, come affermato dal Guardian. Il mese scorso ha tenuto un discorso conflittuale e offensivo all’Assemblea Generale, lanciando anche attacchi contro l’UNIFIL, la forza di mantenimento della pace delle Nazioni Unite in Libano. Questi attacchi hanno provocato feriti tra le forze di pace e hanno colpito anche l’esercito libanese.

In un contesto correlato, The Guardian ha riferito dell’arrivo a Beirut di Amos Hochstein lunedì in qualità di inviato di pace degli Stati Uniti incaricato di mediare un cessate il fuoco basato sulla risoluzione 1701 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Tuttavia, la sua proposta includeva la richiesta da parte di Israele del diritto di intervenire nuovamente militarmente, sia a terra che in aria, ogni volta che "si sente minacciato". Questa richiesta, dice l'articolo, è stata respinta perché mina la sovranità del Libano ma evidenzia l’approccio della leadership israeliana.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti