Paesi UE (anche l'Italia) continuano ad armare Israele 2
di Gabriella Mira Marq

I paesi che forniscono armi e altro equipaggiamento militare a Israele potrebbero essere ritenuti responsabili dei suoi crimini a Gaza, secondo gli accordi internazionali e le decisioni della Corte internazionale di giustizia (ICJ).

La sentenza della Corte internazionale di giustizia del 2007 sul genocidio di Srebrenica ha affermato che gli stati, e non solo gli individui, sono responsabili di tali crimini.

Il caso del Nicaragua contro la Germania riguardo alle azioni di Israele a Gaza sottolinea questo punto. Nonostante il genocidio in corso, il continuo sostegno militare a Israele potrebbe portare a classificare gli Stati sostenitori come “Stati che aiutano il genocidio”.

Le decisioni del 2024 della Corte Internazionale di Giustizia sottolineano l'obbligo degli Stati di prevenire il genocidio e impongono un'azione immediata da parte di Israele, sottolineando l'importanza che i paesi terzi cessino le spedizioni di armi.

L’ICJ nella sua sentenza sul genocidio di Srebrenica sottolinea che gli stati parti della Convenzione sul genocidio hanno l’obbligo di non sostenere il genocidio, il che include il non inviare armi quando sono consapevoli o si prevede che siano consapevoli di un grave rischio di genocidio.

La decisione della Corte del 26 gennaio che evidenzia il chiaro rischio di genocidio a Gaza annulla la difesa di Stati terzi che sostengono di ignorare o di non essere consapevoli del potenziale rischio di genocidio.

La sua sentenza secondo cui esiste un "rischio potenziale di genocidio" a Gaza impone l'obbligo agli stati terzi non solo di astenersi dal sostenere, ma anche di prevenire attivamente tale genocidio.

Continuare le spedizioni di armi a Israele da parte degli Stati significherebbe violare il mandato della Corte Internazionale di Giustizia di non sostenere il genocidio.

Inoltre, anche senza la sentenza della Corte internazionale di giustizia su Gaza, gli Stati terzi sono obbligati, in base al diritto internazionale, a cessare le spedizioni di armi a Israele, esercitando la dovuta diligenza nel valutare come verranno utilizzate le armi.

Inoltre, il Trattato sul commercio delle armi delle Nazioni Unite (ATT) del 2013 stabilisce all’articolo 6, paragrafo 3, che i trasferimenti di armi dovrebbero essere vietati se lo Stato sa che le armi saranno utilizzate per genocidio, crimini contro l’umanità o crimini di guerra.

Considerando le sentenze della Corte internazionale di giustizia su Gaza e le indagini in corso da parte della Corte penale internazionale (CPI), è evidente che gli stati fornitori di armi dovrebbero essere consapevoli, o dovrebbero essere consapevoli, del rischio che queste armi vengano utilizzate per tali crimini da parte di Israele.

L’articolo 7 dell’ATT impone agli Stati di valutare se le attrezzature potrebbero essere utilizzate per commettere o agevolare una violazione del diritto umanitario internazionale prima di autorizzare spedizioni di armi. L'ATT non richiede prove conclusive dei reati per il divieto di trasferimenti di armi; è sufficiente che gli Stati fornitori siano consapevoli o si possa ragionevolmente presumere che siano consapevoli del potenziale di tali crimini.

Pertanto, è improbabile che vengano accettate le argomentazioni degli stati fornitori di armi secondo cui le violazioni di Israele non sono state provate in modo definitivo, che le violazioni sono dovute a ragioni diverse dalle armi fornite o che le armi non hanno contribuito direttamente alle violazioni.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti