USA: un dialogo ancora attuale che spiega molte cose
di Paolo Mossetti

Zbigniew Brzezinski, mitologico consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti durante la presidenza di Jimmy Carter, stratega che ha lavorato per il collasso dell'Urss, animatore di Camp David, uno che non scriveva certo per Lotta comunista, nel 2008 disse in faccia a Joe Scarborough, voce del qualunquismo middle class, che il massacro israeliano di Gaza del 2008 era colpa di una politica statunitense troppo a lungo passiva e disastrosa.

Per ironia della sorte, ieri Hillary Clinton è apparsa in quello stesso show di Joe Scarborough - che sarebbe poi diventato cognato di Brzezinski - per dirgli che chi protesta contro la pulizia etnica in corso non capisce nulla di Medio Oriente, e che i palestinesi sono responsabili del fallimento di Camp David. Tutto questo mentre Joe e Mika (figlia di Brzezinski) annuivano.

Sedici anni prima, durante una presidenza Obama che cercava di smarcarsi da Netanyahu e per questo veniva diffamata dalla destra islamofoba e dalle lobby, il padre di Mika aveva umiliato in diretta quell'opinionismo conformista, arrogante e male informato. Oggi l'opposizione allo status quo è affidata a nuove leve che si fanno strada su altre piattaforme.

Quello scambio tra Brzezinski e Scarborough merita davvero, e ne riporto un pezzo:

JS: Lei non può attribuire ciò che sta accadendo in Israele in questo momento all'amministrazione Bush!

ZB: Sì, invece.

JS: Non può. Torniamo al 2000, Dottor Brzezinski, lei e io sappiamo entrambi che Bill Clinton ha dato ad Arafat e ai palestinesi tutto ciò che avrebbero potuto ottenere.

ZB: Hai una conoscenza così sorprendentemente superficiale di ciò che è successo che è quasi imbarazzante ascoltarti. Ma dici sul serio? Se avessi osservato più da vicino ciò che è successo nei colloqui di Camp David del campo Clinton, sapresti che ciò che hai appena detto è totalmente sbagliato. C'erano tutti i tipi di disposizioni e cavilli nella cosiddetta "proposta", e non è stata respinta. Le negoziazioni sono proseguite a Taba e poi ci sono state le elezioni in Israele ed è arrivato Sharon e tutto è stato fatto fuori. Negli ultimi otto anni, abbiamo avuto una politica in cui abbiamo proclamato un interesse per la pace. Condoleeza Rice ha viaggiato 16 volte in 21 mesi nella regione proclamando: dovete fare questo, dovete fare quello. Ma gli Stati Uniti non si sono mai impegnati veramente. Quindi la questione che Obama si trova di fronte, ed è una domanda che hai sollevato, è se staremo seduti lì a emettere condanne, che sia di Hamas o di Israele o di chiunque altro, o se saremo seriamente impegnati nel processo di pace. Questa è la domanda.

JS: Capo, non vedo l'ora che lei educhi me e il resto dell'America... il resto dell'America e il resto della comunità della politica estera che hanno detto più e più volte che Arafat ha rinunciato al miglior accordo che avrebbe potuto ottenere, e che i palestinesi hanno rinunciato a un'opportunità.

ZB: Stai ripetendo slogan. Arafat non ha rinunciato. Quello che ha detto è che avrebbe portato la proposta in tutte le capitali arabe e avrebbe visto come reagivano, perché le proposte erano controverse. E poi le negoziazioni sono proseguite anche dopo Natale, quando Clinton e Arafat si sono incontrati, e si sono svolte a Taba a gennaio, dopo che Clinton aveva già lasciato l'incarico, e poi il processo è stato interrotto.

JS: Capo, tu conosci cose che il resto della comunità internazionale non sa!

ZB: Se vuoi giudicare la tua conoscenza in base agli standard collettivi di 300 milioni di persone, non stupirti se fai le figuracce.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA