USA: dibattito su aiuti all'Ucraina mette a rischio il ruolo di Johnson
di Rico Guillermo

Dopo mesi di ritardo, il presidente della camera statunitense Mike Johnson (R-La.) è pronto a intervenire formalmente nel rischioso dibattito sugli aiuti all’Ucraina – un argomento che comporta una posta in gioco alta sia per Kiev che per il destino da portavoce congressuale di Johnson.

Da quando è stato eletto in ottobre, Johnson ha promesso di promuovere un’altra tornata di aiuti militari per le forze assediate dell’Ucraina nella loro lotta contro la Russia. Ma la questione è passata in secondo piano rispetto alle preoccupazioni interne con scadenze rigorose, compresi gli sforzi per finanziare il governo e rinnovare i poteri di sorveglianza estera di Washington.

Ma Johnson sta ora cambiando marcia per affrontare un pacchetto di aiuti esteri di emergenza – inclusa nuova assistenza per Ucraina, Israele e gli alleati indo-pacifici – che dovrebbe arrivare la prossima settimana, secondo fonti di entrambi i partiti. . "So che c'è un impegno da parte del Presidente a fare qualcosa sull'Ucraina la prossima settimana", ha detto il deputato Adam Smith (Washington), il democratico senior del Comitato per le forze armate.

Il provvedimento è ampiamente sostenuto da parlamentari di entrambi i partiti, ma comporta rischi sul posto di lavoro per il Presidente, che ha fatto infuriare i conservatori nella sua conferenza GOP tagliando una serie di accordi con il presidente Biden e rischia una rivolta ancora più feroce se lo fa di nuovo Ucraina.

La deputata Marjorie Taylor Greene, repubblicana fervente sostenitrice di Trump, ha già presentato una mozione di sfiducia verso Johnson e la sta facendo pesare nel dibattito.

Dall’altro lato, i democratici hanno le loro richieste: vogliono cioè un voto su un disegno di legge del Senato da 95 miliardi di dollari – che combina gli aiuti per Ucraina, Israele e Taiwan con l’aiuto umanitario per Gaza – che è passato alla Camera alta a febbraio con un voto 70-29. “L’unico modo per ottenere aiuti all’Ucraina è se la Camera approva il disegno di legge del Senato”, ha detto Smith. “Potrebbero esserci altre cose, ma il disegno di legge del Senato deve essere votato se si vuole che l’Ucraina ottenga sostegno”.

Alcuni repubblicani dicono che l’unico modo per far passare un disegno di legge attraverso la Camera divisa è rendersi conto che, qualunque cosa tu faccia, non tutti saranno felici.

Si tratta di un ​​dibattito politicamente spinoso mentre i parlamentari di entrambi gli schieramenti, i funzionari dell’amministrazione Biden e i leader di tutto il mondo lanciano l’allarme sull’immediata necessità dell’Ucraina di maggiore assistenza militare.

Ma rimane aperta la questione di come modificare il disegno di legge del Senato – e se mantenerlo come un unico pacchetto o dividerlo in più part. Johnson ha tenuto Washington nel dubbio sulla sua strategia per mesi, e quella dinamica non è cambiata negli ultimi giorni che hanno preceduto il dibattito ad alto rischio. A complicare il suo compito c’è la questione se includere o meno politiche nel disegno di legge sugli aiuti esteri per affrontare la crisi migratoria al confine meridionale, quello con il Messico.

I democratici, che sono cruciali per l’approvazione del pacchetto ucraino, si oppongono a qualsiasi modifica al disegno di legge del Senato che contenga riferimenti al confine. Ma Johnson ha promesso di non concedere aiuti all’Ucraina che non includano riforme dei confini e rimuovere la questione dal dibattito scatenerebbe una rivolta dei conservatori.

I falchi repubblicani intransigenti della privacy – molti dei quali sono anche oppositori dell’Ucraina – stanno ora mirando contro il presidente, incolpandolo per il fallimento del voto sull’emendamento e, in quelle dichiarazioni, trasmettendo segnali minacciosi che potrebbero essere pronti per un nuovo volto al vertice della conferenza del GOP. Il deputato repubblicano Thomas Massie (R-Ky.) ha incolpato Johnson per il fallimento del voto sull’emendamento, scrivendo su X che era lui “l’elemento decisivo” per la controversa disposizione.

Greene si è scagliata contro Johnson anche dopo il voto della FISA, dicendo ai giornalisti che il Presidente “è stato colui che ha causato il fallimento dell’emendamento al mandato”. Greene ha chiesto provocatoriamente quale sia "la differenza tra il presidente Pelosi e il presidente Johnson" ma non ha ancora rivelato quando intende avviare la sua mozione di sfiducia – lo stesso strumento utilizzato per estromettere l’ex presidente Kevin McCarthy.

"In questo momento non ha il mio sostegno e sto guardando cosa succede con la FISA e l'Ucraina", ha detto Greene dopo l'incontro con il presidente mercoledì. Nonostante questo avvertimento, Johnson potrebbe inviare aiuti all’Ucraina e salvare il suo lavoro tutto in una volta, se affrontasse il problema degli aiuti esteri in un certo modo. Una manciata di democratici ha dichiarato pubblicamente che proteggerà Johnson se metterà sul tappeto la legislazione approvata dal Senato, che molto probabilmente passerebbe con un diffuso voto bipartisan.

La mossa piacerebbe ai conservatori più intransigenti, ma incontrerebbe anche il plauso dei sostenitori dell’Ucraina su entrambi i fonti partitici – in particolare i democratici – una dinamica che sta spingendo Johnson in un tenue tiro alla fune tra il mantenimento del suo lavoro e l’aiuto all’alleato americano in difficoltà. . "Sono uno di quelli che sarebbero disposti a salvarlo", ha detto venerdì il deputato Henry Cuellar (D-Texas).