Caso Molinari: contestazione motivata da questi fatti
di Paolo Mossetti

Dovrebbe essere interesse di tutti i socialdemocratici liberali, e non solo della sinistra radicale riconoscere che negli ultimi 5 mesi Repubblica ha amplificato:

- opinionisti che accusavano Zerocalcare di parlare come Hamas

- in prima pagina Mordechai Kedar che una settimana prima scriveva «comparare i palestinesi agli animali è un insulto agli animali» (pensate fosse successo a parti inverse)

- Dina Porat, storica e sionista radicale, che demonizzava il mondo e il pensiero musulmano contrapponendolo ad un astratto pensiero occidentale rappresentato come razionale e positivo

- inchieste sui campus americani che sembrano uscite da La Verità

- ex sottosegretari massimalisti che volevano punire l'UNRWA e su Twitter fanno RT a Visegrad24 e all'IDF

- una titolazione sul giudizio dell'Aia che minimizza la gravità dello stesso

A tutto questo si aggiunga:

- il blocco di un'intervista a Ghali con argomenti pretestuosi, suscitando la rivolta della redazione

- il rifiuto di prendere una posizione netta pro-#CeasefireNOW

- una visibilità in tv e nei dibattiti di partito per i «baroni» del giornale sproporzionata rispetto all'andamento commerciale (ora a 67mila copie del cartaceo: record negativo).

È tutto questo (e anche altro) che scatena il risentimento e la protesta di molti attivisti - che spesso li esprimono con parole maldestre o controproducenti - non l'identità religiosa o etnica della figura contestata.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA