Facebook: contenuti sulla Palestina censurati, rapporto HRW
di Michelangelo Pisano

Meta (Facebook) attua la censura sui contenuti che parlano di Palestina. Lo denuncia un rapporto di Human Rigths Watch.

Il rapporto di 51 pagine, “Le promesse non mantenute di Meta: censura sistemica dei contenuti palestinesi su Instagram e Facebook”, documenta un modello di indebita rimozione e soppressione di discorsi protetti, compresa l’espressione pacifica a sostegno della Palestina e il dibattito pubblico sui diritti umani dei palestinesi. Human Rights Watch ha scoperto che il problema deriva da politiche Meta imperfette e dalla loro implementazione incoerente ed errata, dall’eccessivo affidamento a strumenti automatizzati per moderare i contenuti e dall’indebita influenza del governo sulla rimozione dei contenuti.

“La censura dei contenuti da parte di Meta a sostegno della Palestina aggiunge la beffa al danno in un momento di indicibili atrocità e repressione che già soffocano l’espressione dei palestinesi”, ha affermato Deborah Brown, direttrice ad interim per la tecnologia e i diritti umani di Human Rights Watch. “I social media sono una piattaforma essenziale affinché le persone possano testimoniare e denunciare gli abusi, mentre la censura di Meta sta favorendo la cancellazione della sofferenza dei palestinesi”.

Human Rights Watch ha esaminato 1.050 casi di censura online provenienti da oltre 60 paesi. Sebbene non siano necessariamente un’analisi rappresentativa della censura, i casi sono coerenti con anni di segnalazioni e di sostegno da parte di organizzazioni palestinesi, regionali e internazionali per i diritti umani che descrivono in dettaglio la censura di Meta dei contenuti a sostegno dei palestinesi.

Dopo l’attacco guidato da Hamas in Israele il 7 ottobre 2023, che ha ucciso 1.200 persone, per lo più civili, secondo funzionari israeliani, gli attacchi israeliani a Gaza hanno ucciso circa 20.000 palestinesi, secondo il Ministero della Salute di Gaza. Le restrizioni illegali israeliane sugli aiuti umanitari hanno contribuito a una catastrofe umanitaria in corso per i 2,2 milioni di abitanti di Gaza, quasi la metà dei quali sono bambini.

Human Rights Watch ha identificato sei modelli chiave di censura, ciascuno ricorrente in almeno 100 casi: rimozione di contenuti, sospensione o eliminazione di account, incapacità di interagire con i contenuti, incapacità di seguire o taggare account, restrizioni sull'uso di funzionalità come Instagram/ Facebook Live e "shadow banning", ovvero la diminuzione significativa della visibilità dei post, delle storie o dell'account di un individuo senza notifica.

In oltre 300 casi, gli utenti non sono stati in grado di presentare ricorso contro la rimozione di contenuti o account perché il meccanismo di ricorso non funzionava correttamente, lasciandoli senza accesso effettivo a un rimedio.

In centinaia di casi documentati, Meta ha fatto appello alla sua politica “Organizzazioni e individui pericolosi” (DOI), che incorpora pienamente gli elenchi designati dagli Stati Uniti di “organizzazioni terroristiche”. Meta ha citato queste liste e le ha applicate in modo radicale per limitare il discorso legittimo sulle ostilità tra gruppi armati israeliani e palestinesi.

Meta ha inoltre applicato erroneamente le proprie politiche sui contenuti violenti ed espliciti, sulla violenza e sull'incitamento, sull'incitamento all'odio, sulla nudità e sull'attività sessuale. Ha applicato in modo incoerente la sua politica di “indennità degna di nota”, rimuovendo dozzine di contenuti che documentano lesioni e morti palestinesi che hanno valore di notizia, ha affermato Human Rights Watch.

Meta è consapevole che l’applicazione di queste politiche è errata. In un rapporto del 2021, Human Rights Watch ha documentato la censura di Facebook sulla discussione delle questioni relative ai diritti relative a Israele e Palestina e ha avvertito che Meta stava “mettendo a tacere molte persone arbitrariamente e senza spiegazioni”.

Dossier etica nella politica e nella finanza