Florida : elettori sperano di fermare sistema di brogli legalizzati
di Rico Guillermo*

Il Gerrymandering e' un'"Arte con cui, variando anche di poco i confini di una circoscrizione elettorale, si cambiano drasticamente i risultati delle elezioni. Dal Governatore del Massachusetts Gerry" (cfr. Glossario minimo dei termini giuridici americani).

Di tale "arte" l'Osservatorio ha parlato diffusamente, trattandosi di una questione non poi cosi' lontana dall'Italia. Proprio per questo e' interessante sapere che in questi giorni si parla della possibilita' di frenare tale tendenza in Florida.

La questione e' ancora una volta nelle mani del Supremo Tribunale di tale Stato. Dopo decenni di abusi di parte sul processo della ridefinizione dei distretti, i cittadini desiderano semplicemente la possibilita' di votare su due iniziative referendarie per porre fine alla pratica che ha consentito per decenni i politici di scegliere i loro elettori, invece che agli elettori di scegliere i politici. Ma i politici non vogliono rinunciare a questo vantaggio senza combattere, e tale lotta e' ora all'esame della più alta Corte dello Stato.

L'idea alla base e' un vero e proprio broglio, affermano sul St. Petersburg Times Leon W. Russell, ex presidente e attuale presidente della commissione legislativa del NAACP (una associazione per le liberta' civili) della Florida, e di J. Gerald Hebert, che dirige un'organizzazione no profit, ha fatto parte dell'apposito comitato di ridefinizione dei distretti elettorali della Florida. Chi e' al potere, infatti, argomentano i due esperti, ridisegna i distretti elettorali a beneficio suo e del suo partito politico, garantendosi "posti sicuri" e marginalizzando l'opposizione.

In Florida il fenomeno e' talmente smaccato che a volte sono stati riconfermati quasi tutti i precedenti eletti, tanto che alcuni seggi sono ritenuti matematicamente sicuri. La creazione di distretti che non dispongano di alcun politico significativo come concorrente comporta che il vero momento elettorale si trasferisca alla fase delle primarie. Ma quando cio' accade, i candidati per vincere tendono ad assecondare la loro base e questo produce politici che si collocano piu' al centro (dove si concentra la massa dell'elettorato).

Naturalmente, i distretti devono essere ridisegnati dopo ogni censimento, e quindi e' possibile, e addirittura probabile, che qualche gruppo stia per accrescere i suoi consensi e un altro stia per perdere. Per questo motivo, affermano i due esperti USA, le proposte piu' promettenti per una riforma della questione debbono concentrarsi su chi debba effettuare la ridefinizione dei distretti piu' che su come questa debba essere fatta. Come nel 2008, quando gli elettori della California hanno approvato un referendum che da' la responsabilita' di tale operazione ad un comitato indipendente di cittadini.

Le proposte della Florida non tolgono il potere decisionale dalle mani del parlamento dello Stato, ma semplicemente vietano un eccesso di maneggi politici. Ma i politici non solo hanno avviato una campagna di disinformazione sulle riforme proposte, hanno anche presentato una iniziativa propria, nel tentativo di benerare confusione negli elettori sulla vera misura di riforma. E mentre la Corte Suprema della Florida ha gia' dichiarato che le due proposte di modifica soddisfano i requisiti di legge dello Stato, e' stata presentata una causa che attacca l'iniziativa e che, in caso di successo, impedirebbe agli elettori di ottenere un miglioramento legislativo della situazione.

La Corte Suprema dello Stato decidera' la questione delle sfide legali nelle prossime settimane. Gli elettori americani si augureranno indubbiamente che le scelte della politica - in quello che afferma orgogliosamente di essere un Paese talmente simbolo di democrazia da poterla 'esportare' - ritorni nelle loro mani.

* si ringrazia Claudio Giusti

Dossier giustizia USA