Berlusconi
le spara grosse e nessuno confuta le sue affermazioni
di Rita Guma
Diverse affermazioni di Silvio Berlusconi questa mattina ad Omnibus, su La7, erano assolutamente da confutare, cosa che non e' stata fatta, e cio' va ad onta dei due giornalisti presenti, Piero Sansonetti e Rula Jebreal. Ma anche in altri casi il premier continua a dire cose che potrebbero essere facilmente smontate con poche frasi e viene lasciato invece a fare una tranquilla disinformazione.
1- Il premier
ha affermato che se i processi a suo carico si sono conclusi con la prescrizione
e' perche' i PM non sono riusciti in tanti anni a dimostrare la fondatezza
delle proprie accuse.
In primo luogo vi sono stati processi, come il caso Lentini, in cui la
legge sul falso in bilancio varata dal governo Berlusconi ha ridotto i
tempi di prescrizione giusto in tempo prima della sentenza.
Sappiamo benissimo poi quanti ritardi siano stati causati dalle sue assenze
in tribunale e da quelle dei suoi avvocati 'per impegni istituzionali'
mentre c'era sempre il tempo di andare alle partite del Milan.
La Corte di Cassazione sez. Civili ha stabilito comunque che e' l'imputato
che accetta la prescrizione a far capire di non poter dimostrare la propria
innocenza, dato che la prescrizione puo' essere rifiutata (se si vuole
arrivare a sentenza di assoluzione).
2- Berlusconi
ha detto che in tutti i processi che ci sono stati non sono emerse illegalita'
commesse nelle sue aziende. Non e' vero.
Il fratello Paolo (che si e' assunta tutta la responsabilita' degli illeciti)
ha patteggiato per miliardi per la discarica di Cerro (e non si patteggia
se si puo' dimostrare la propria innocenza, a meno che non si abbiano
i soldi per l'avvocato, ma questo non e' il caso dei Berlusconi).
Anche
Dell'Utri e' stato condannato in via definitiva a 2 anni per frode fiscale
e false fatture per Publitalia ed ha poi patteggiato per altre vicende
riguardanti sempre la stessa azienda del gruppo di Berlusconi.
Vi
e' stato poi il caso delle tangenti alla guardia di finanza, che riguardava
un'azienda del premier.
In quel caso e' stato un suo dirigente, Massimo Maria Berruti, ad assumersi
la responsabilita' ed essere condannato in via definitiva.
Peraltro, invece di ricusare i collaboratori che avevano commesso l'illegalita'
- come sarebbe stato normale per un imprenditore sano che veda messo a
rischio il suo nome e quello dell'azienda da un impiegato disonesto -
Berlusconi ha premiato Dell'Utri e Berruti portandoli in parlamento con
Forza Italia...
3- Parlando
di separazione delle carriere dei magistrati, Berlusconi ha presentato
un pasticcio secondo il quale i PM di un processo interverrebbero nella
valutazione della carriera dei giudici che vi sono implicati e viceversa.
Questo non e' vero. A decidere sulle carriere dei magistrati e' il CSM,
composto peraltro in parte significativa da non magistrati eletti dal
parlamento.
Se poi si vuol parlare dei PM come di una categoria che sarebbe cosi'
solidale al suo interno che i PM presenti nel CSM punirebbero i giudici
che non accolgono le tesi dei pubblici ministeri, risulterebbe ridicolo,
visto appunto che in Italia non vi e' separazione di carriere.
Peraltro molti imputati vengono assolti, cosi' come lo stesso premier
aveva affermato poco prima di se' stesso, quindi le richieste di condanna
dei PM non vengono sempre accolte, anche se riguardano Andreotti o Berlusconi.
4- Su sollecitazione
della Jebreal - che continuava a fornire al Cavaliere spunti ideali per
ripetere le proprie tesi preferite - il premier ha parlato di giustizia
ad orologeria, cioe' di processi sotto elezioni, e poi ha continuato a
sciorinare l'elenco delle riforme a vantaggio dei cittadini che sono state
appena approvate ed avranno effetto da giugno, come quelle della sanita'.
C'e' da chiedersi - visto che la CdL ha governato cinque anni con una
schiacciante maggioranza e, ad esempio, proprio il ministero della sanita'
e' riuscito a produrre solo poche e controverse leggi sui 'vizi' degli
Italiani - se non era possibile fare prima queste riforme miracolose che
ancora devono entrare in vigore e dimostrare i propri effetti e se non
si debba invece parlare di leggi ad orologeria, essendo queste varate
a ridosso delle elezioni con promesse indimostrabili finalizzate al risultato
elettorale.
5- Berlusconi
continua, e lo ha fatto anche in questa occasione, a dire che il suo governo
ha fatto tante leggi, ma di queste moltissime sono state fatte 'con i
piedi', per stessa ammissione dei membri della CdL che le hanno poi dovute
cambiare o hanno promesso di cambiarle perche' inadeguate, contraddittorie
o controproducenti (e' il caso del conflitto fra ex-Cirielli e legge sulle
droghe, della legge sulla bancarotta, della legge elettorale di Calderoli
e del provvedimento 'elimina-Caselli' che ha mandato a casa involontariamente
anche PierLuigi Vigna).
Inoltre molte consistevano di pochissimi maxiemendamenti (cioe' una legge
chilometrica di un solo articolo, da votare in blocco) e molte sono state
criticate da tutti i tecnici del settore su cui si interveniva (vedi nella
colonna a lato per la giustizia).
Chiunque saprebbe legiferare tanto in questo modo.
6- Infine,
Berlusconi ribadisce che solo il suo governo e' durato l'intera legislatura,
ma si tratta del primo caso in Italia in cui la maggioranza ha potuto
fruire del maggioritario, con un premio di maggioranza cosi' significativo
da mettere praticamente nelle mani della coalizione vincente tutte le
sorti legislative del Paese, tanto e' vero che il precedente governo Berlusconi
non era durato cosi' a lungo e che in quello attuale moltissime leggi
sono passate con la fiducia e col voto della sola maggioranza.
Tutti i precedenti governi si sono trovati a fare i conti non solo con
i ricatti delle formazioni piccole, ma anche con la ricerca del consenso,
che rallenta la produzione legislativa. E' cio' che e' accaduto al centrosinistra
quando ha governato senza bollire i bambini.
Questo mi sarebbe piaciuto che Sansonetti, se non la conduttrice, rispondessero alle varie battute del premier. E non si tratta di essere partigiani di uno o dell'altro, ma di una questione di disinformazione, mirante peraltro a orientare il voto degli elettori. Diritto civile che - se esercitato con cognizione di causa ed in possesso di tutte le corrette informazioni - ne garantisce molti altri.
___________
NB:
I CONTENUTI DEL SITO POSSONO ESSERE PRELEVATI CITANDO L'AUTORE
E LINKANDO
www.osservatoriosullalegalita.org
Critiche alle riforme della giustizia da: