USA: alcuni giornalisti banditi dalla riunione del G20
di Tamara Gallera

Il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti sta impedendo ad alcuni giornalisti di seguire una riunione finanziaria tra le nazioni più potenti del mondo; si tratta dell'ultimo esempio di come l'amministrazione del presidente statunitense Donald Trump abbia limitato l'accesso ai media.

Secondo quanto riportato dal New York Times, non sono state concesse le credenziali per partecipare alla riunione dei ministri delle finanze del G20 ad Asheville, nella Carolina del Nord, a singoli reporter del *New York Times*, del *Wall Street Journal* (WSJ) e di Bloomberg News.

Il Tesoro non ha fornito spiegazioni per tale decisione. In un'intervista rilasciata domenica all'Associated Press, il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha dichiarato che la scelta "non ha nulla a che fare con le opinioni espresse".

Tra i reporter a cui è stato negato l'accesso figura Alan Rappeport del Times, che segue questo tipo di incontri e le attività del Dipartimento del Tesoro dal 2017. Tuttavia, a un altro giornalista del *Times*, il capo della redazione di Berlino Jim Tankersley, è stato consentito di partecipare.

In una nota, il Times ha affermato che negare ai giornalisti americani l'accesso a un evento che si svolge negli Stati Uniti "non è solo l'ennesimo tentativo preoccupante dell'amministrazione di minare il giornalismo indipendente, ma un palese tentativo di sottrarsi al controllo pubblico".

"Con la guerra in Iran, le sanzioni, i mercati obbligazionari e l'inflazione all'ordine del giorno della riunione dei ministri delle finanze del G20, la posta in gioco di questo incontro è notevole sia per l'economia globale che per il popolo americano", ha dichiarato il *Times*. "Escludere specifici reporter e intere testate giornalistiche rappresenta un danno per l'opinione pubblica e un attacco alla libertà di stampa che condanniamo fermamente".

Bloomberg News, in un articolo pubblicato domenica sera, ha reso noto che le richieste di accreditamento di "numerosi" giornalisti dell'agenzia – inclusi alcuni di stanza in Europa e in Asia – sono state respinte. L'agenzia ha affermato che negarle l'accesso alla riunione "mina la libertà dei media e la trasparenza verso l'opinione pubblica".

Il rifiuto di concedere le credenziali ai giornalisti per la riunione del G20 segue una serie di episodi analoghi verificatisi durante l'amministrazione del presidente Trump, il quale continua a prendere di mira i media statunitensi con misure restrittive.

Nel febbraio 2025, la Casa Bianca aveva escluso i reporter dell'Associated Press dagli eventi ufficiali e dal gruppo ristretto di giornalisti ammessi (*press pool*), dopo che l'agenzia si era rifiutata di adottare la nuova denominazione "Golfo d'America" ​​imposta dall'amministrazione. Successivamente, l'AP ha intentato una causa legale contestando il divieto, ritenendolo una discriminazione basata sulle opinioni espresse.

Nell'ottobre 2025, il Pentagono ha introdotto una norma che imponeva ai giornalisti di sottoscrivere una dichiarazione di presa d'atto: in base a essa, avrebbero potuto essere considerati un rischio per la sicurezza e perdere le proprie credenziali qualora avessero sollecitato informazioni non autorizzate. Solo una delle 56 testate giornalistiche aderenti alla Pentagon Press Association ha accettato di firmare, portando così la maggior parte dei reporter a rinunciare ai propri pass.

Il 20 marzo 2026, un giudice federale ha bloccato la politica del Pentagono, stabilendo che violava il Primo Emendamento e affermando che "era più importante che mai che il pubblico avesse accesso a informazioni provenienti da una pluralità di punti di vista".

Il Pentagono ha reagito chiudendo l'area di lavoro del "Correspondents' Corridor" e imponendo ai giornalisti di farsi scortare da funzionari, provocando ulteriori azioni legali da parte del *New York Times*.

Il 9 aprile 2026, il giudice distrettuale statunitense Paul Friedman ha ordinato al Pentagono di ripristinare l'accesso alla stampa, definendo le nuove restrizioni del dipartimento un "palese tentativo di eludere un ordine legittimo della Corte".

Dossier diritti