USA: illegittime sanzioni di Trump ad Anthropic, prudente sull'AI
di Tamara Gallera

Ieri un giudice federale statunitense ha stabilito che le sanzioni imposte a febbraio dall'amministrazione Trump contro l'azienda di intelligenza artificiale Anthropic erano illegittime, concludendo che il governo aveva penalizzato la società per aver criticato pubblicamente il Pentagono.

"Il richiamo infondato alla sicurezza nazionale non costituisce un assegno in bianco per punire e attuare ritorsioni contro chi critica il governo", ha affermato il giudice Rita Lin in una sentenza di 59 pagine.

Lin ha vietato alle agenzie federali citate nella causa di attuare l'ordine del presidente Donald Trump che proibiva l'uso degli strumenti di Anthropic, inclusi i suoi modelli di IA Claude. Ha inoltre annullato la designazione, da parte del Segretario alla Guerra Pete Hegseth, di Anthropic come "rischio per la catena di approvvigionamento" (supply chain risk), una classificazione precedentemente applicata ad aziende straniere.

La decisione rende permanente la sospensione temporanea delle sanzioni ordinata da Lin a marzo ed entra in vigore immediatamente. Il governo può ricorrere in appello contro la sentenza. "Accogliamo con favore la decisione del tribunale secondo cui tale designazione di rischio per la catena di approvvigionamento era illegittima", ha dichiarato un portavoce di Anthropic.

L'iniziativa senza precedenti di Hegseth è giunta dopo che Anthropic si è rifiutata di consentire ai militari di utilizzare il suo chatbot di IA Claude per attività di sorveglianza statunitense o per armi autonome. Tale designazione precludeva all'azienda l'accesso a determinati contratti militari. I dirigenti di Anthropic hanno affermato che la decisione potrebbe costare all'azienda miliardi di dollari in mancati affari e danni d'immagine.

Trump aveva attaccato Anthropic in seguito al rifiuto dell'azienda, definendola "un'azienda 'woke' di sinistra radicale" e "fuori controllo" in un post sui social media pubblicato a febbraio.

Anthropic sostiene che i modelli di IA non siano sufficientemente affidabili per essere impiegati in sicurezza in armi autonome e afferma di opporsi alla sorveglianza interna poiché viola i diritti. Il Pentagono, tuttavia, sostiene che le aziende private non dovrebbero poter limitare le operazioni militari.

La classificazione di Anthropic ha segnato la prima volta in cui un'azienda statunitense è stata pubblicamente etichettata come un rischio per la catena di approvvigionamento, in base a una poco nota normativa sugli appalti pubblici volta a proteggere i sistemi militari da sabotaggi stranieri.

La giudice Lin, nominata da Joe Biden, ha definito l'iniziativa del Pentagono "illegittima e priva di fondamento".

Nella causa intentata il 9 marzo, Anthropic ha sostenuto che il governo avesse violato il suo diritto alla libertà di espressione (garantito dal Primo Emendamento) attuando ritorsioni contro l'azienda a causa delle sue posizioni sulla sicurezza dell'IA. Ha inoltre affermato di non aver avuto l'opportunità di contestare tale classificazione, violando così il diritto al giusto processo sancito dal Quinto Emendamento.

L'azione legale sostiene che la decisione fosse illegittima, priva di riscontri fattuali e in contraddizione con i precedenti apprezzamenti espressi dai vertici militari nei confronti di Claude.

Secondo quanto emerso dagli atti giudiziari, il Dipartimento di Giustizia ha sostenuto che il rifiuto di Anthropic di rimuovere le restrizioni avrebbe potuto generare incertezza all'interno del Pentagono circa le modalità di utilizzo di Claude, rischiando di compromettere il funzionamento dei sistemi militari durante le operazioni.

Il governo ha ribadito che la classificazione è scaturita dal rifiuto di Anthropic di accettare determinate condizioni contrattuali, e non dalle posizioni dell'azienda in materia di sicurezza dell'IA.

Vale la pena notare che Anthropic ha avviato anche un'altra causa a Washington, D.C., relativa a un'ulteriore classificazione come rischio per la catena di approvvigionamento da parte del Pentagono. Tale procedimento potrebbe portare all'esclusione dell'azienda dagli appalti pubblici civili.

Dossier diritti